——– Message original ——–

L’effondrement de Rifondazione en Italie

Le prix de l’opportunisme

Par Peter Schwarz

www.wsws.org

La débâcle de la Gauche arc-en-ciel aux dernières élections
législatives italiennes s’inscrira dans les livres d’étude politique comme
un cas type du prix à payer pour l’opportunisme. L’alliance
électorale Arc-en-ciel composée de quatre partis différents a perdu les
trois quarts de son électorat en l’espace de tout juste deux ans.

Lors de l’élection de 2006, Rifondazione Comunista (Refondation
communiste), le Parti des communistes italiens (PdCI) et les Verts
avaient pu obtenir ensemble près de 4 millions de suffrages. Les 14 et
15 avril ces mêmes partis en plus de la Gauche démocratique, un tout
petit parti issu d’une scission des Démocrates de Gauche, ont à peine
recueilli 1,1 million de voix au total, n’obtenant pas le minimum
requis pour une représentation au parlement italien. Ce qui
signifie que pour la première fois depuis la chute du fascisme, il n’y
a plus aucune représentation au parlement italien d’un parti qui, du
moins par son nom, s’associe à la tradition communiste.

Durant les deux années qui ont séparé ces deux élections, les partis
composant la Gauche arc-en-ciel avaient participé activement au
gouvernement de Romano Prodi et avaient soutenu à tous égards sa
politique à l’encontre des intérêts des gens ordinaires.

Prodi a ramené le déficit budgétaire courant de l’Italie de 4,6 pour
cent du produit intérieur brut à 1,9 pour cent au moyen d’un
programme d’économie rigide. Pour cela, il a récolté les
applaudissements des milieux financiers italiens et européens tandis
que la classe ouvrière en payait les frais sous forme de déclin du
salaire réel et de relèvement de l’âge de départ à la retraite.

En politique étrangère, Prodi a maintenu le stationnement de
troupes italiennes en Afghanistan, il a envoyé davantage de soldats
italiens au Liban et a appuyé l’agrandissement de la base militaire
américaine à Vicenza en dépit de l’opposition massive de l’opinion
publique et il a de plus augmenté considérablement les dépenses
militaires.

Prodi a également intensifié les attaques contre les droits
démocratiques. Son gouvernement a passé l’année dernière une loi
autorisant les forces de sécurité à expulser par décret tout étranger
jugé dangereux pour la sûreté publique. La formulation vague de ce
décret permet d’attribuer des pouvoirs arbitraires aux forces de l’Etat.

Toutes ces mesures ont été soutenues par la Gauche arc-en-ciel avec
l’argument que c’était le seul moyen pour empêcher le retour au pouvoir
de Silvio Berlusconi. Alors que les éléments les plus droitiers du
gouvernement Prodi imposaient leur politique, la soi-disant «
Gauche » s’inclinait devant cette politique et poignardait ses
électeurs dans le dos.

Claudio Grassi, qui a représenté Rifondazione au Sénat, a admis
dernièrement : « Par loyauté envers le gouvernement et pour en
empêcher sa chute, la gauche a voté en faveur de toutes les mesures
qu’elle ne soutenait pas alors que les forces du centre imposaient
souvent (même en ce qui concerne les questions qui n’avaient pas été
convenues dans le programme) leur politique ».

Le rejet massif de la Gauche arc-en-ciel par l’électorat est le
prix à payer pour son opportunisme sans bornes, son manque de
détermination et l’empressement avec lequel elle a abandonné les
promesses électorales en échange de postes gouvernementaux bien
rétribués. L’attitude de Fausto Bertinotti qui, il y a deux
ans, avait quitté la direction de Rifondazione pour occuper le
troisième plus haut poste de la hiérarchie officielle italienne, celui
de président de la Chambre des députés, est typique à cet égard.

Alfonso Pecoraro Scanio, le dirigeant des Verts qui a démissionné de
son poste après la débâcle électorale a été obligé d’admettre : «
Nous avons payé un lourd tribut pour notre participation au
gouvernement Prodi. Nous avons été mêlés à la bureaucratie
institutionnelle et les électeurs nous ont punis pour cela. »

Les premières analyses des résultats électoraux ont montré qu’environ
la moitié de ceux qui avaient à l’origine voté pour les partis de la
Gauche arc-en-ciel sont restés chez eux lors de l’élection d’avril et
n’ont pas voté. Ce groupe est en grande partie responsable de la
baisse du taux de participation de 83 à 80 pour cent. Quarante pour
cent des anciens partisans de l’Arc-en-ciel ont voté en faveur du Parti
démocratique de Walter Veltroni, alors que seulement 5 pour cent sont
passés à droite dans le camp de Silvio Berlusconi.

La perte de voix pour la Gauche arc-en-ciel a été tout
particulièrement lourde au sein des couches de la classe ouvrière.
C’est ce que révèle un simple coup d’œil jeté sur le quartier
traditionnellement de gauche de Mirafiori, dans le nord de Turin. De
nombreux salariés de l’usine automobile Fiat y vivent. En 1996, les
partis qui formaient la Gauche arc-en-ciel avaient remporté 5865 voix,
en 2006, 3657 et cette année tout juste 1124 voix.

Leonardo Masella, porte-parole d’une tendance oppositionnelle au sein
de Rifondazione, a commenté le résultat électoral en ces termes: «
Dans de nombreux comptes rendus et articles publiés ces derniers jours,
de nombreux travailleurs n’ont pas caché qu’ils voulaient punir la
direction de Rifondazione Comunista et son candidat de tête, Fausto
Bertinotti, qui d’après eux, les a trahis. »

Un vide politique

Alors que l’effondrement de la Gauche arc-en-ciel a directement profité
à la droite dirigée par Silvio Berlusconi, et qui a gagné les
élections, haut la main, cet effondrement est également le signe qu’un
changement politique important s’opère parmi les travailleurs et les
jeunes. Ils en ont assez des partis et des politiciens de
la pseudo-gauche qui tiennent des discours radicaux et
font de nombreuses promesses durant la campagne électorale pour
finir par les trahir honteusement une fois élus.

Ils ne croient plus qu’il est possible de changer quoi que ce soit dans
le cadre des institutions et des partis existants et ils sont en
quête d’une perspective qui leur permette d’intervenir dans la vie
politique en tant que force indépendante. Ceci deviendra encore plus
évident à l’occasion des conflits de classe à venir et qui sont
inévitables compte tenu de la profonde crise sociale et de l’impact de
la crise financière internationale.

L’élite dirigeante italienne et en particulier ses représentants de
« gauche » sont inquiets au vu d’une telle perspective. Depuis le
renversement de Mussolini, ils s’appuient sur le Parti communiste (PCI)
pour contenir la classe ouvrière. Après la chute du dictateur fasciste,
la bourgeoisie italienne ne fut en mesure de consolider son régime que
grâce au soutien du PCI. Le dirigeant du PCI, Palmiro Togliatti,
faisait partie du gouvernement italien de 1944 à 1946. Il fut
responsable du désarmement de la Resistenza, la résistance
anti-fasciste, et, dans sa capacité de ministre de la Justice, il
décréta une large amnistie pour les crimes commis durant la dictature
fasciste.

Durant la guerre froide, le PCI dut entrer dans l’opposition, mais
lorsqu’à la fin des années 1960, une vague de grèves militantes et une
révolte des jeunes secouèrent le pays, le parti s’opposa farouchement à
ce mouvement en cherchant plus tard à former une coalition, « un
compromis historique », avec la Démocratie chrétienne mais qui
n’aboutit pas.

Aujourd’hui, les anciens cadres du PCI forment l’épine dorsale du
Parti démocratique qui prend modèle sur le Parti démocratique américain
et qui a abandonné toute prétention si vague soit elle d’une politique
socialiste. Le rôle du vieux PCI, qui associe politique bourgeoise
et symboles « communistes », avait été assumé par Rifondazione
Comunista, née en 1991 à partir d’une aile du PCI, et qui a absorbé une
grande partie de la gauche petite-bourgeoise.

Luttes factionnelles

La débâcle électorale a suscité un débat féroce quant à l’avenir de
Rifondazione. Son dirigeant de longue date, Fausto Bertinotti, est en
position minoritaire. Il avait l’intention de former un nouveau parti à
partir de l’Alliance Arc-en-ciel, en laissant tomber tout lien avec
l’héritage communiste. Le week-end dernier, sa proposition fut rejetée
lors d’une réunion du bureau national du parti, par 70 voix en faveur
de son projet et 98 contre.

Bertinotti avait déjà démissionné de tous ses postes la veille de
l’élection. Sa démission a depuis été suivie par celle du secrétaire
général du parti, Franco Giordano, et de l’ensemble du secrétariat
général national. Paolo Ferrero, le ministre de la Solidarité
sociale du gouvernement Prodi, a été élu provisoirement à la tête du
parti. Le fait que Ferrero mène l’opposition contre Bertinotti en dit
long sur le caractère politique de celle-ci. En tant que membre unique
de Rifondazione à avoir occupé un poste ministériel dans le
gouvernement Prodi, Ferrero porte une part entière de responsabilité
quant à la politique gouvernementale.

Dans une interview accordée à l’Unita, le journal du Parti
démocratique, Ferrero décline cependant toute responsabilité
personnelle quant à la débâcle électorale. Au lieu de cela, il a dit
que la stratégie de la participation gouvernementale avait fait
naufrage parce que « les forces de la gauche modérée », c’est-à-dire
les démocrates de gauche, n’avaient pas adhéré à leur programme et que
les syndicats n’avaient pas suffisamment défendu leurs propres
intérêts. Par syndicats, Ferrero entend d’abord et avant tout leurs
membres, rejetant ainsi la faute de ses propres défaillances sur la
classe ouvrière.

Plus d’une centaine d’intellectuels sont également opposés à la
dissolution de Rifondazione en un parti « arc-en-ciel » et ils ont
signé un appel rédigé par le professeur de philosophie Domenico
Losurdo. Ce groupe veut raviver les traditions du Parti communiste
stalinien (sic) italien qui, dans le passé, a joué un rôle crucial pour
la classe dirigeante italienne.

L’appel réclame la « reconstruction d’un parti communiste unitaire fort
et qui soit à la hauteur des exigences de notre temps, » basée sur
l’unification de Rifondazione avec les communistes italiens (PdCI).
Sous la direction du vieux stalinien (resic) Armando Cossutta, ce
dernier groupe était né il y a dix ans d’une scission de Rifondazione.
Dans une interview publiée par le journal allemand Junge Welt, Losurdo
s’était montré inquiet du fait que « trois listes trotskystes »
s’étaient présentées aux élections et « avaient intercepté des voix ».
Pour sa part, Losurdo se réclame expressément de la tradition de
Togliatti.

Une caution de gauche

Certains de ces groupes qui, de nombreuses années durant, ont servi de
caution de gauche à Rifondazione ont quitté, avant les élections, le
navire en perdition. Deux d’entre eux, le Parti ouvrier communiste
(PCdL) et la Gauche critique (Sinistra critica), ont présenté leurs
propres listes de candidats aux élections. Ensemble, ils ont recueilli
près de 400 000 suffrages, c’est-à-dire un tiers des voix obtenues
par la Gauche arc-en-ciel.

La Gauche critique est dirigée par des membres du Secrétariat unifié
pabliste dont le dirigeant italien de longue date, Silvio Maitan, avait
été pendant dix ans jusqu’à sa mort en 2004 un membre du comité
directeur de Rifondazione, ainsi que l’un des plus proches conseillers
de Bertinotti. Plusieurs membres cette tendance avaient été élus sur la
liste de Rifondazione au parlement en 2006 et avaient soutenu le
gouvernement. Ce n’est qu’en décembre dernier, suite à des conflits
croissants avec la direction de Rifondazione, qu’ils formèrent la
Gauche critique en tant qu’organisation indépendante.

Tout comme l’organisation française sœur, la Ligue communiste
révolutionnaire (LCR), la Gauche critique aspire à établir un parti pour
empêcher qu’une nouvelle génération ne se tourne vers le marxisme
révolutionnaire. Elle refuse strictement de tirer les leçons de la
débâcle de Rifondazione et de reconsidérer son propre rôle de caution
de gauche. Ce faisant, elle prépare la prochaine catastrophe.

Dans son rapport introductif adressé à la conférence fondatrice de la
Gauche critique, Salvatore Cannavò a déclaré avec suffisance qu’« un
cycle [de Rifondazione] s’achève et que ce parti a épuisé son parcours
», comme si aucune leçon ne devait être tirée de cette expérience. Il a
déclaré le plus sérieusement du monde que Rifondazione avait pendant
plus de dix ans représenté les intérêts de la classe ouvrière et
n’avait cessé de jouer un rôle anticapitaliste que depuis son entrée au
gouvernement, il y a deux ans. Cannavò siège pour Rifondazione à la
Chambre des députés et est membre de longue date du Secrétariat unifié.

Le PCdL, qui a été créé en 2006, est aussi peu crédible que la Gauche
critique. Son dirigeant, Marco Ferrando, est passé par une multitude
d’organisations, y compris à un moment donné le Secrétariat unifié, il
fut un membre de Rifondazione pendant 15 ans avant de rompre avec le
parti en 2006. Tout comme la Gauche critique, il tient à remplir le
vide politique qui s’est formé après l’effondrement de Rifondazione
dans le but d’empêcher le développement de toute alternative politique
véritable.

(Article original paru le 25 avril 2008)