Selon Reynders, étant donné qu’une famille aisée consomme plus d’énergie qu’une famille de travailleurs, une réduction de la TVA sur le gaz et l’électricité profitera surtout aux plus riches. Et c’est Didier Reynders lui-même qui le dit, cet homme qui en 2001 lors de sa précédente réforme fiscale a supprimé les tranches barémiques de 52,5 % et 55 % permettant ainsi aux riches de devenir encore plus riches ! Une réforme qui a coûté des milliards d’euros, dont la plus grosse partie est allée aux 10 % les plus riches."
Les 6 pourcent contre Reynders et Leterme
Leterme et Reynders, qui se disent pourtant fervents partisans d’une diminution des impôts, sont contre la réduction de la TVA sur l’énergie. Réaction à 4 de leurs mensonges.
1. « Dans le cadre de l’Europe, la Belgique ne peut décider seule une réduction de la TVA sur l’énergie »
Foutaise. La pétition du PTB se concentre expressément sur le gaz et l’électricité, et ce pour une bonne raison. En effet, la législation européenne en matière de TVA permet à chaque état-membre d’appliquer un taux de TVA réduit pour le gaz et l’électricité. ’article 102 de la directive 2006/112/CE du Conseil européen du 28 novembre 2006 n’impose qu’une seule condition, à savoir « qu’il n’en résulte aucun risque de distorsions de concurrence ».
Ce qui n’est pas le cas du mazout puisque pour réduire la TVA sur le mazout, il faut l’accord de tous les autres états-membres. Qu’est-ce qui empêche le gouvernement belge d’aborder cette question au niveau européen ? Nous verrons bien ce que Reynders et Leterme feront lors du sommet européen des 19 et 20 juin prochains à Bruxelles. La hausse des prix de l&r
squo;énergie est à l’ordre du jour.
2. « Une réduction de la TVA profitera surtout aux riches »
Selon Reynders, étant donné qu’une famille aisée consomme plus d’énergie qu’une famille de travailleurs, une réduction de la TVA sur le gaz et l’électricité profitera surtout aux plus riches. Et c’est Didier Reynders lui-même qui le dit, cet homme qui en 2001 lors de sa précédente réforme fiscale a supprimé les tranches barémiques de 52,5 % et 55 % permettant ainsi aux riches de devenir encore plus riches ! Une réforme qui a coûté des milliards d’euros, dont la plus grosse partie est allée aux 10 % les plus riches.
Il est clair qu’une famille aisée qui vit dans une villa consomme plus d’énergie qu’une famille d’ouvriers qui vit dans une maison de cité. Est-ce là une raison pour appliquer un taux de TVA de 21 % sur l’énergie ? Reynders proposera-t-il bientôt d’abolir la TVA de 6 % sur l’eau parce que les familles riches qui possèdent une piscine profitent également de ce tarif réduit ? S’il veut s’attaquer aux inégalités entre riches et pauvres, Reynders ferait mieux d’appliquer un impôt sur la fortune par exemple ou de réintroduire les tranches barémiques de 52,5 % et 55 % qu’il a justement abolies en 2001.
3. « Nous n’avons pas d’argent »
Réduire la TVA sur l’énergie coûterait 700 millions d’euros, une somme que le gouvernement n’a pas, ont déclaré Leterme et Reynders. Ce qui est très surprenant car pour les intérêts notionnels, une ruse fiscale pour les riches entreprises, Leterme et Reynders ont réussi à débloquer 2 milliards d’euros. Visiblement, au 16 rue de la Loi, la voix des PDG a bien plus d’impact que les protestations de près de 100 000 syndicalistes qui ont manifesté contre la baisse du pouvoir d’achat la semaine dernière.
Reynders prétend ne pas trouver l’argent pour réduire la TVA sur le gaz et l’électricité mais refuse de prélever une taxe sur les profits illégitimes d’Electrabel qui gagne 2,3 milliards d’euros net, dont au moins 1 milliard sans le moindre effort puisque les centrales nucléaires et à charbon ont été amorties aux frais du consommateur. Une taxe « Robin des Bois » sur les profits d’Electrabel serait plus que suffisante pour payer la réduction de la TVA.
4. « Si nous réduisons la TVA, le prix de l’essence augmentera »
Reynders s’oppose à une réduction de la TVA sur les carburants parce que, dit-il, les pays producteurs de pétrole en profiteraient pour augmenter leurs prix. Le consommateur ne sentirait pas cette hausse de prix à cause de la réduction de la TVA. Un raisonnement plutôt boiteux.
Primo, la pétition www.6pourcent.be ne se concentre pas pour rien sur le gaz et l’électricité uniquement, qui comme nous le savons ne viennent ni du Brésil ni du Golf persique. Pour résoudre le problème, il suffirait d’imposer à Electrabel une taxe « Robin des Bois » et utiliser cet argent pour réduire la TVA sur le gaz et l’électricité.
Secundo, plus Reynders déblatère contre les pays producteurs de pétrole, plus il couvre les multinationales pétrolières européennes et américaines à qui ces tarifs élevés rapportent des milliards. En 2007, les compagnies Exxon Mobil, Shell, BP, Chevron et Total Elf Fina, dont trois sont européennes, ont amassé 83 milliards d’euros de bénéfice. Ainsi après Electrabel, on pourrait également imposer une taxe « Robin des Bois » à ces géants du pétrole, ce qui permettrait de baisser au niveau européen le taux de TVA de 21 à 6 % sur le mazout.
En savoir plus sur Roger ROMAIN – militant communiste belge (PCB) – B6180 COURCELLES
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Comments are closed