Pour
contrer les caricatures occidentales sur la Chine

Dictature brutale d’un parti monolithique, pays nationaliste voire
xénophobe, régime qui surexploite sa main d’oeuvre sous-payée. Toujours
les mêmes clichés circulent à propos de la Chine depuis dix ans.

A l’approche des Jeux-Olympiques toutefois quelques sons de cloches
différents se font entendre qui révèlent une réalité plus complexe.

Sur le traitement de la main d’œuvre un chroniqueur déclare « J’ai
visité en Chine des usines où les ouvrier(e)s travaillaient pour 90 à
100 € par mois, dans de bonnes conditions de travail. C’est un bon
salaire là-bas. Mais dans une grosse boîte de la sidérurgie, c’était
600 €, ce qui est un très bon salaire. Mais ça reste toujours inférieur
aux nôtres, en chiffres absolus. Certaines catégories sont (ou étaient)
certainement sous-payées. Mais les choses changent. De nouvelles lois
sur le travail (contrats, salaires, etc.). font que les entreprises
peuvent de moins en moins faire ce qu’elles veulent. La présence de
l’ACFTU (syndicat officiel) pèse, malgré toutes les critiques adressées
à son égard par les médias occidentaux. » (Marc van Campen http://romaindecourcelles.spaces.live.com/blog/cns!AF336575BD9B73BE!1269.entry).
Le même chroniqueur note qu’une des preuves de la progression des
salaires se trouve le fait que le numéro deux mondial des équipements
sportifs, l’allemand Adidas, va transférer une partie de sa production
car il juge le niveau des salaires en Chine dorénavant trop élevé. Le
revenu par habitant a été multiplié par cinq ! Il était, d’après la
Banque mondiale, de 190 dollars l’an en 1978, il est de 1000 dollars
environ en 2004. Cela a permis  à 400 millions de Chinois de sortir de
l’extrême pauvreté-moins d’un dollar par jour. Réservés à l’élite
pendant un temps, le réfrigérateur, le vélo et le téléphone sont
devenus des biens de consommation courante pour des centaines de
millions de personnes. En termes de « parité de pouvoir d’achat », la
Banque mondiale estime à 4000 dollars le PIB par habitant, dix fois
moins « seulement» que celui des Etats-Unis.» (Erik Izraelewicz  Quand
la Chine change le monde, Paris, Grasset, 2005).

Les ouvriers et paysans chinois continuent à défendre des avantages
issus du système socialiste face à la logique de la globalisation
néo-libérale. Les statistiques des “incidents de masse, manifestations
ou révoltes” sont passées de 10 000 en 1994 à 58 000 en 2003 et 74 000
en 2004 (New York Times, 24.8.2005) ce qui est le signe du dynamisme de
la société. Un article de la Monthly Review de 2006 (http://www.monthlyreview.org/0606weil.htm)
expliquait qu’à la différence de ce qui s’est passé en Europe de l’Est,
l’expérience qu’ont beaucoup de travailleurs chinois dans le cadre des
anciennes organisations socialistes les aide à résister aux excès du
capitalisme et à s’organiser notamment contre la corruption. Dans des
villes berceau de la révolution chinoise comme Zhengzhou, même si le
degré de participation des travailleurs dans la gestion des usines
d’Etat restait limité, ceux-ci gardent le sentiment qu’elles leur
appartiennent. L’efficacité de l’organisation ouvrière se réflète dans
certains conflits comme celui de l’usine d’équipement de transmission
électrique de Zhengzhou en 2001 où la police paya des paysans pour
enlever les équipements de l’usine pour faire échouer soulèvement
ouvrier contre la privatisation. Le fait que la police ne puisse
elle-même faire le travail était le signe de la mobilisation contre
elle. Et, même quand les paysans intervinrent,le 24 juillet 2001, 40
000 ouvriers de toutes les usines alentour se liguèrent contre eux en
une bataille rangée, et la privatisation échoua. Les mouvements sont
menés pour la conservation des « lois de Mao » et la statue de Mao est
devenue dans cette ville le point de ralliement de manifestations
(interdites) des étudiants de gauche. Le renouveau de la gauche, qu’il
soit d’inspiration maoïste ou pas se manifeste dans des pétitions comme
celle du Zhengzhou 4 ou la lettre d’anciens membres du PC, militaires
et intectuels d’octobre 2004 à Hun Jitao, intitulée « Nos vues et
opinions sur le paysage politique actuel ». Malgré la dissolution des
communes populaires 1 % des villages ont gardé des structures
collectivistes et un renouveau des coopératives a été constaté.
L’héritage de la révolution culturelle commence à être réévalué dans
les milieux intellectuels où l’on parle de plus en plus « d’apprendre
des masses », et, le congrès du PC chinois fut l’occasion d’un débat
sans précédent sur le socialisme. Sur le néo-maoïsme en Chine
aujourd’hui on peut aussi lire «Renouveau Maoïste et Aspirations
Démocratiques » (http://thirdworldforum.net,
http://alternatives-international.net/article2346.html)
publié le 31 juillet 2008.

Cette situation est de nature à favoriser un réancrage à gauche de
certains secteurs du PC chinois lequel n’a pas officiellement renoncé à
l’objectif socialiste, dans son discours ni même dans certaines de ses
pratiques en témoigne l’article « Li Qiqing: La modernisation du
système financier et bancaire en Chine » sur le contrôle des banques
dans ce pays (http://socio13.wordpress.com/2008/08/02/li-qiqing-la-modernisation-du-systeme-financier-et-bancaire-en-chine/).

Pour ce qui est du « nationalisme » chinois, et qui doit plutôt être
analysé comme un réflexe anti-impérialiste d’une nation humiliée par le
colonialisme occidental pendant plusieurs générations (et qui l’est
encore bien souvent), on peut se reporter à l’article de Jean-Louis
Rocca « Des Chinois contre la mondialisation » dans Critiques
internationales 2002- 2 (no 15)| ISSN 1290-7839 | ISSN numérique : en
cours | ISBN : 2-7246-2941-8 | page 70 à 74