Ce qu’il faut aussi, pour bien situer les
responsabilités et la collaboration de certains, c’ est de savoir rappeler que,
si mes souvenirs sont bons, c’ est la ministresse "socialiste" de l’ époque,
Laurette Onkelinx, qui a fait passer cette loi et donc toutes les dispositions
anti-démocratiques qui ont suivi et qui suivent encore. La social-démocratie n’
est rien d’ autre qu’une machine intégrée au système capitaliste, depuis sa
création à nos jours et sous tous les cieux . Il y a de quoi créer une véritable
encyclopédie de toutes ses manigances, ses collaborations et ses trahisons de la
cause des travailleurs, des esclaves, des exploités, y compris sous le
colonialisme, les guerres inter-capitalistes, la guerre-froide
anti-communiste, etc … En février 2009, "on" va évaluer une fois de
plus, en éludant toutes les responsabilités de nos pseudos partis
démocratiques. On n’ est jamais aussi bien servi que par soi-même ! On
oublie toujours aussi que pour détruire un arbre, une plante, il faut aussi
s’ attaquer à ses racines… L’allégeance au ricanisme, à l’atlantisme, à
l’otanisme, à la politique de suivisme vis-à-vis de Bush et de ses gangsters et
prédécesseurs, depuis la "Libération" et la défaite du fascisme et nazisme
hitlérien, sont aussi des causes profondes, hypocrites et
aveugles …
responsabilités et la collaboration de certains, c’ est de savoir rappeler que,
si mes souvenirs sont bons, c’ est la ministresse "socialiste" de l’ époque,
Laurette Onkelinx, qui a fait passer cette loi et donc toutes les dispositions
anti-démocratiques qui ont suivi et qui suivent encore. La social-démocratie n’
est rien d’ autre qu’une machine intégrée au système capitaliste, depuis sa
création à nos jours et sous tous les cieux . Il y a de quoi créer une véritable
encyclopédie de toutes ses manigances, ses collaborations et ses trahisons de la
cause des travailleurs, des esclaves, des exploités, y compris sous le
colonialisme, les guerres inter-capitalistes, la guerre-froide
anti-communiste, etc … En février 2009, "on" va évaluer une fois de
plus, en éludant toutes les responsabilités de nos pseudos partis
démocratiques. On n’ est jamais aussi bien servi que par soi-même ! On
oublie toujours aussi que pour détruire un arbre, une plante, il faut aussi
s’ attaquer à ses racines… L’allégeance au ricanisme, à l’atlantisme, à
l’otanisme, à la politique de suivisme vis-à-vis de Bush et de ses gangsters et
prédécesseurs, depuis la "Libération" et la défaite du fascisme et nazisme
hitlérien, sont aussi des causes profondes, hypocrites et
aveugles …
Un envahisseur chasse l’ autre. Ce sont
aujourd’hui les Usa qui veulent dominer le monde pour imposer le capitalisme
comme le stade suprême et éternel de la société mondiale "idéale" et
indestructible…
aujourd’hui les Usa qui veulent dominer le monde pour imposer le capitalisme
comme le stade suprême et éternel de la société mondiale "idéale" et
indestructible…
RoRo
From: LEMBO Ottorino Michele
Sent: Wednesday, December 17, 2008 9:37 PM
To: Undisclosed-Recipient:;
Subject: Fw: [Clea] Pourquoi faut-il abroger la loi antiterroriste
belge ? colloque universitaire international "Jalons pour une évaluation des
législations antiterroristes" à Bruxelles ce vendredi 19
décembre
belge ? colloque universitaire international "Jalons pour une évaluation des
législations antiterroristes" à Bruxelles ce vendredi 19
décembre
Transfert Membres Actions sociales
14
14
Pourquoi faut-il abroger la loi antiterroriste belge ?
En
février 2009, les parlementaires entameront, au sein de la Commission de la
Justice de la Chambre, une évaluation de la législation « antiterroriste » de
2003, adoptée en vertu d’une décision-cadre européenne.
Pour bon nombre des
composantes de la société civile belge, le verdict est sans appel : la loi sur
les infractions terroristes est inamendable ; il faut l’abroger.
Après le 11
septembre, nous a-t-on dit, le monde ne pourra plus jamais être le même. Cette
sentence, si souvent répétée, a servi -entre autres changements- à
justifier une longue série de règles liberticides dans l’Union européenne et à y
normaliser, dans les pays membres, un véritable état d’exception. La
décision-cadre du Conseil de l’Union européenne du 13 juin 2002 -relative à la
lutte contre le terrorisme- s’inscrit dans cette logique. En cherchant à établir
parmi les Quinze une définition de «la terreur» (ainsi que les peines minimales
communes à établir à l’encontre des auteurs d’agissements terroristes), cette
Décision a constitué une étape décisive dans l’évolution de la doctrine pénale
internationale.
Lire la suite sur : http://www.leclea.be/pages/colloque-191208.html
Si
vous voulez réagir à ces propos, vous pouvez envoyer un mail à :
contact@leclea.be
Si vous
souhaitez obtenir une information critique et exhaustive sur cette
problématique, le Clea vous invite à assister au colloque universitaire
international "Jalons pour une évaluation des législations antiterroristes". Cet
événement se déroulera à Bruxelles ce vendredi 19 décembre :
http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/drt/documents/ProgrcollJalons.pdf
En
février 2009, les parlementaires entameront, au sein de la Commission de la
Justice de la Chambre, une évaluation de la législation « antiterroriste » de
2003, adoptée en vertu d’une décision-cadre européenne.
Pour bon nombre des
composantes de la société civile belge, le verdict est sans appel : la loi sur
les infractions terroristes est inamendable ; il faut l’abroger.
Après le 11
septembre, nous a-t-on dit, le monde ne pourra plus jamais être le même. Cette
sentence, si souvent répétée, a servi -entre autres changements- à
justifier une longue série de règles liberticides dans l’Union européenne et à y
normaliser, dans les pays membres, un véritable état d’exception. La
décision-cadre du Conseil de l’Union européenne du 13 juin 2002 -relative à la
lutte contre le terrorisme- s’inscrit dans cette logique. En cherchant à établir
parmi les Quinze une définition de «la terreur» (ainsi que les peines minimales
communes à établir à l’encontre des auteurs d’agissements terroristes), cette
Décision a constitué une étape décisive dans l’évolution de la doctrine pénale
internationale.
Lire la suite sur : http://www.leclea.be/pages/colloque-191208.html
Si
vous voulez réagir à ces propos, vous pouvez envoyer un mail à :
contact@leclea.be
Si vous
souhaitez obtenir une information critique et exhaustive sur cette
problématique, le Clea vous invite à assister au colloque universitaire
international "Jalons pour une évaluation des législations antiterroristes". Cet
événement se déroulera à Bruxelles ce vendredi 19 décembre :
http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/drt/documents/ProgrcollJalons.pdf
En savoir plus sur Roger ROMAIN – militant communiste belge (PCB) – B6180 COURCELLES
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Comments are closed