Je trouve vu encore de l’extérieur vos débats trés réactifs et parfois
stupéfiants,c’est vivant ouvert, sympathique et sans limite de la pensée, trés
impressionnant de liberté et d’honneteté, oui mais…Il faut que je vous explique
pourquoi une fois de plus j’ai du mal à rentrer dans un débat qui me paraît
reposer sur un consensus trés général. C’est à se demander pourquoi je trouve si
peu de gens à penser comme moi, cela m’inquiète… Pourtant je ne peux pas
m’empêcher de penser comme ça. Et quand je pense  ni dieu ni le diable
n’y peuvent rien, c’est pour cela que je ne dois pas faire de politique parce
que je n’ai pas d’alliés et je ne sais pas en créer pour faire avancer mes
objectifs. Je suis convaincue de quelque chose, je n’y peux rien, mais en
revanche j’apprécie que quelqu’un trouve un argument qui m’aide à
évoluer.

 Il y a des gens durant cet abominable massacre qui m’ont
profondément déplu, je me suis fâché avec certains d’entre eux parce qu’ils ont
mal supporté mes coups de gueule devant leur manière   d’identifier ce
qui se passait à Gaza avec l’holocauste ou le ghetto de Varsovie. Ils m’ont
excédé c’est vrai et la diplomatie n’est pas mon fort,  et je ne crois pas
que ce soit par réflexe communautariste au contraire, j’avais l’impression
d’être devant une saturnale sans pensée politique. je vais une fois de plus
tenter de m’expliquer. je le dis d’autant plus aisément que ce reflexe qui
refuse d’identifier l’histoire juive avec le crime israélien me paraîtrait
parfaitement légitime et je considère qu’une propagande qui vise à blesser
quelqu’un comme moi qui ai toujours été contre le sionisme, pour le peuple
palestinien est stupide. la seule chose qui justifierait une telle équation est
l’idée selon moi erronée, je vais le démontrer, que si Israêl jouit d’une
impunité c’est parce l’occident a mauvaise conscience face à la shoa.

 Je trouve cette équation complétement fausse non seulement parce
que comme Gilles Questiaux l’a dit sur mon blog, au rythme des meurtres en
Palestine, à Gaza il faudrait 120 ans pour accomplir le programme nazi mais
parce que c’est une manière de se faire plaisir sans avancer d’un pouce dans la
compréhension et l’action en faveur du peuple palestinien. Celui-ci manque
encore de voix de la taille d’un E.Said. La nouveauté de la période ce sont les
voix juives qui se sont élevées pour dire leur désaccord, c’est une chance qu’il
faut saisir. Cette nouveauté n’est pas née seulement d’un  sursaut moral
mais parce qu’il y a eu victoire de l’héroïque peuple palestinien. Pour la
première fois l’existence longtemps niée du peuple palestinien est apparu avec
l’éclat d’une résistance et du martyre de tout un peuple. C’est une lutte de
libération nationale qui monte à un niveau inconnu et elle a besoin d’être
appréciée comme telle et non à travers des mythologies.

C’est aussi peut-être et c’est là que l’UJFP a un rôle a jouer: tout un
courant progressiste  juif a été étouffé comme l’a été la diversité du
judaïsme dans l’histoire et dans ses différents foyers? Ce courant remonte à la
surface, pourquoi ? est-ce simplement un sursaut moral ? Oui mais sur un fond
historique, parce qu’il y a effectivement après vingt ans de domination
impérialiste, le déclin de l’empire étasunien et le surgissement dans le
désordre d’exigences des populations et pas seulement en Amérique latine.

Ces nouvelles voix juives ne sont pas nées de l’horreur devant l’équation
Gaza-Varsovie, elles ont surgi sur le terreau de la lutte des peuples et la
recherche d’un monde avec de nouvelles relations internationales. Dans le
contexte de la crise du modèle impérial et impérialiste qui avait paru triompher
avec la disparition de l’ex-URSS. Et la résistance palestinienne elle même se
développe sur ce terreau historique, balaye le compromis néfaste d’oslo et sa
suite, toute chose liée à la domination apparement sans partage de cette phase
impérialiste appelée néo-libéralisme qui s’effondre dans des craquements dignes
de la chute de l’empire romain. Ce qui paraissait supportable est fort
heureusement en train de devenir insupportable et l’idéologie néo-conservatrice,
le prétexte du "terrorisme" est en train d’être balayé, le meurtre d’un enfant
est plus vrai que toutes ces arguties.

Je pense, j’ai toujours pensé qu’il ne fallait pas faire une exemplarité
de la Shoa et du sionisme mais bien resituer cet événement dans un
contexte historique, pour la shoa celui des génocides européens, en Amérique
latine, en Afrique, retrouver la question du colonialisme et de l’impérialisme,
y compris aujourd’hui. Refuser l’exemplarité, le caractère religieux et
intrinséquement pervers du sionisme pour bien en montrer comme le fit Maxime
Rodinson le caractère réel, opération coloniale s’appuyant sur une mythologie
biblique trafiquée. A ce titre je suis frappé par le fait que ceux qui
s’acharnent sur l’idée de la shoa fondatrice sont non seulement les occidentaux
mais aussi l’autorité palestinienne désavouée qui reprend le thème “pourquoi
faire payer aux palestiniens qui n’y sont pour rien la Shoa”, c’est vrai mais
c’est ne pas accorder toute sa place au véritable projet qui a été d’installer
une tête de pont impérialiste dans le Moyen orient, et de la faire jouer un rôle
dans un lien hostile et complice avec des dirigeants corrompus comme les
saoudiens ou l’Egypte de Moubarak ?

Ne pas cesser aujourd’hui de faire l’équation shoa-Gaza c’est blanchir
l’impérialisme. C’est aller dans le sens de ceux qui disent que c’est à cause de
la shoa qu’Israél jouit de l’impunité, c’est faux archi-faux. Les
impéiralist(es, les colonialistes n’ont aucune culpabilité, ils sont prêts à
recommencer toutes les shoas, tous les hioroshimas du monde, si leurs intérêts
sont en jeu, et avec la crise leurs intérêts risquent d’être en jeu. Je trouve
cette équation complétement fausse parce que c’est une manière de se faire
plaisir sans avancer d’un pouce dans la compréhension et l’action en faveur du
peuple palestinien. Il n’y a d’action et de compréhension que quand on mesure
ses propres responsabilités, et pour nous qui sommes en Europe, dans une France
profondémement colonialiste hier et aujourd’hui, il est plus urgent de bien voir
la nature des complicités qui peuvent encore et toujours se nouer avec le
sionisme et qui ne reposent pas sur la “culpabilité” des colonialistes, laquelle
celle de la haute fonction publique de papon? Celle d’un PS de Guy Mollet
envoyant le contingent en Algérie? celle de la france de Sarkozy cherchant “les
aspects positifs” de la colonisation et ayant totalement oublié les massacres de
Sétif ? Celle des bilans d’Hortefeux ?

 L’impunité caractérise les Etats-Unis et l’Europe elle même et ce
depuis longtemps, c’est l’impunité colonisatrice et impérialiste, elle repose
non sur la culpabilité mais sur le droit au pillage.A ce titre j’ai été frappée
durant toute la récente période qu’il soit question légitimement de faire passer
devant le tribunal international les dirigeants israéliens mais jamais Bush et
ses acolytes. Pourtant la responsabilité dans le crime est largement partagée et
celui des Israéliens ne pourrait avoir lieu sans les Etats-unis. Oui mais voilà
sous ses airs radicaux cette équation Gaza  Shoa est une pseudo radicalité
des petits bourgeois qui veulent bien ôter la barbarie mais jamais le ventre qui
l’engendre. C’est ce que disait déjà Brecht en dénonçant la manière dont on
refusait de voir la parenté entre les vertueuses démocraties occidentales
capitalistes et le nazisme. Hiroshima lui a rapidement donné raison.

C’est aboutir à cette stupidité digne intellectuellement d’un Bernard
henri Levy: la culpabilité de l’occident, comme si le colonilaisme, le
capitalisme et l’impérialisme avaient une conscience douloureuse… Leurs douleurs
ne sont que pitreries à la Finkelkraut et à la BHL.
Donc cette équation Gaza-
Shoa donne bonne conscience à tout le monde sur le dos d”un bouc émissaire
commode (la victime perverse devenue bourreau à son tour, ou la logique du
pédophile) mais cache la nature du mal donc la recherche de solutions humaines
et justes. En particulier si un Etats colonial, impérialiste doit être aboli
comme a été aboli celui de l’apartheid quel est l’objectif, aboutir à l’exode
des populations comme’ en Algérie? Ou justement la solution d’Afrique du sud ?
Qu’est-ce qu’on cherche exactement ?

Je ne sais pas si j’ai raison et j’ai besoin de discusssion collective
mais je n’arrive pas à penser autrement.

Il est inutile de m’expédier tous les textes qui font cette équation, je les
connais parfaitement et je ne suis pas d’accord, je suis prête à me battre avec
leurs auteurs pour la victoire du peuple palestinien, mais je ne pense pas comme
ça et je le dis. Est- ce que je dis est toléré dans le débat ou la logique du
pédophile, celle déjà décrite par fritz lang dans la montée du nazisme dans M le
maudit l’emportera?  Cette logique sur laquelle s’entendent gangsters et
policiers pour continuer leurs trafics, celle qui convient à la fois aux
sionistes, aux etats-unis et aux dirigeants arabes corrompus l’emportera ?

Dans l’attente que le débat devienne enfin possible ce blog va pour quelques
temps un peu entrer en sommeil. je dois préparer un voyage dans le sud algérien,
je voudrais écrire un livre. De temps en temps je viendrai donner le feu
vert aux contributions, j’apporterai des textes qui me paraissent importants, et
si je juge urgent une bataille je renouvelerai un rythme qui est aujourd’hui
épuisant. Amitiés à tous et sachez que l’empêcheuse de penser  reviendra
bientôt, puisqu’elle ne peut pas s’empêcher de penser en dehors des limites de
TOUS les consensus. Et qu’étant de ce fait vouée à toutes les censures, elle a
besoin de ce blog qui a atteint les 4000 visiteurs par jour, ce qui me
paraît excessif. Il faut faire retomber l’audience ne serait-ce que pour se
débarrasser de tous les obsessionnels de la haine d’un camp ou de l’autre. Il
faut chérir l’indignation, parce qu’il n’y a pas d’espoir de transformation sans
cette indignation, sans cette colère, mais il n’existe pas de révolutionnaire
sans confiance en l’humanité.
 
Danielle bleitrach