[romainroger] Crise au Darfour : le sang, la faim et le pétrole (www.michelcollon.info)

avril 3, 2009

——-Message original——-

Date : 31/03/2009 13:33:57

A :

Sujet : Crise au Darfour : le sang, la faim et le pétrole (www.michelcollon.info)

Vous désinscrire, changer ou ajouter une adresse ? Cliquer directement Désinscrire

Nouveau sur http://www.michelcollon.info – Investig’Action

Crise au Darfour :
le sang, la faim et le pétrole
Mohamed Hassan

Série "Comprendre le monde musulman" (2)

Interview : Grégoire Lalieu et Michel Collon

Le premier génocide du 21ème siècle est-il en train de se dérouler au Darfour? Cette province du Soudan est le théâtre d’un conflit qui sensibilise l’opinion internationale. Comme pour toute lutte sur le sol africain, les mêmes images de misère nous parviennent : des hommes se déchirent, des enfants pleurent et le sang coule. L’Afrique est pourtant le plus riche continent du monde. Dans ce nouveau chapitre de notre série « Comprendre le monde musulman », Mohamed Hassan nous dévoile les origines du paradoxe africain et nous rappelle que si le Soudan abrite différentes ethnies et religions, il regorge surtout de pétrole.

Quelles sont les origines de la crise du Darfour? L’acteur américain Georges Clooney fait partie de l’association «Save Darfur» et dénonce le massacre d’Africains par des milices arabes. Par contre, le philosophe Bernard-Henry Levy, qui tente lui aussi de mobiliser l’opinion internationale, affirme qu’il s’agit d’un conflit entre islam radical et islam modéré. La crise du Darfour est-elle ethnique ou religieuse?
Mohamed Hassan. Les gens qui prétendent que la crise du Darfour vient d’un problème ethnique ou religieux n’ont pas une très bonne connaissance de cette région. Cette guerre est en fait économique. Les puissances coloniales d’hier et les puissances impérialistes d’aujourd’hui sont responsables des malheurs de l’Afrique. Toute cette région, partant du Soudan jusqu’au Sénégal, partageait par le passé les mêmes origines culturelles et regorgeait de richesses. Elle aurait pu être unie et développée si le colonialisme au 19ème siècle n’était pas venu créer des frontières factices au sein de cette zone. Je dis que ces frontières sont factices car elles ont été créées selon les rapports de force entre les puissances coloniales, sans tenir compte de la réalité du terrain et encore moins des désirs du peuple africain. Au Soudan, ce sont les colons britanniques qui, en appliquant la politique du « diviser pour régner », ont jeté les bases des conflits qui déchireront le pays.

LIRE LA SUITE : Darfour

ARTICLE PRECEDENT DE LA SERIE :
Mohamed Hassan – Comment expliquer le succès du Hamas
Hamas

PROCHAIN ARTICLE : Afghanistan – Pakistan : le trou noir de l’Empire ?

__._,_.___

Toute la discussion (1)

Répondre (en mode Web)
|

Nouvelle discussion

Messages

| Liens

| Membres
| Agenda