Le danger fasciste en Europe

1. Les forces fascistes aujourd’hui sont
   présentes dans tous les pays d’Europe
     En France, ce
   ne sont ni seulement, ni même principalement les amis de Le Pen et de Mégret.
   Nous avons entendu en effet tout récemment des ministres ou anciens ministres,
   vraisemblables candidats aux prochaines élections présidentielles, proclamer
   des thèses fascistes en matière de sécurité, promettant de nettoyer les cités
   au karcher, ou d’éducation, projetant de soumettre les jeunes à la discipline
   militaire pour les briser, les adjudants appellent ça comme ça, afin qu’ils
   respectent l’ordre.
     A l’étranger,
   de très bons représentants du danger fasciste sont les néofascistes en Italie,
   qui sont de très proches amis de certains ministres, les franquistes en
   Espagne, un petit parti anglais dirigé par des aristobourgeois fort riches, un
   parti autrichien toujours assez influent pour briguer une place au
   gouvernement quand il n’y siège pas au premier rang, un parti suédois
   représenté auprès du Conseil de l’Europe, etc…
     Dans tous
   les pays de l’est européen autrefois membres du camp socialiste, des partis
   fascistes sont présents ; leur propagande est richement dotée en
   finances, et leur membres pratiquent un lobbying actif, et sont parfois
   membres des administrations gouvernementales ou même ministres.
     Le pire de ces
   cas sans doute, ce sont les pays baltes : des partis nazis siègent dans
   leurs gouvernements, et ceux-ci érigent des monuments pour célébrer les SS, et
   emprisonnent les anciens résistants antifascistes. Il faut compléter ce
   tableau en notant que des forces antifascistes existent aussi dans les pays
   baltes, mais qu’elles sont en butte à la répression au point qu’il est
   difficile et qu’il peut être dangereux d’entrer en contact avec elles.

2. L’offensive nazi-fasciste de l’hiver
   2004 : le rapport Lindblad
     Monsieur Göran
   Lindblad est un Suédois, membre d’un parti ouvertement nazi ; il est
   député au parlement suédois qu’il représente à l’Assemblée parlementaire du
   Conseil de l’Europe. Au début de 2004, il a remis au bureau de cette Assemblée
   un rapport intitulé : « Nécessité d’une condamnation internationale
   des crimes des régimes communistes totalitaires ».
     Ce rapport, je
   l’ai lu attentivement : c’est véritablement un tissu fait des mensonges
   de toutes sortes inventés et colportés par les propagandes de tous les
   fascismes ; il est rédigé comme si l’URSS n’avait pas engagé l’Armée
   rouge contre les armées du Mikado qui tentaient de conquérir la Mongolie,
   comme si l’invasion de l’URSS par les armées fascistes d’Europe n’avaient fait
   aucune victime soviétique… Il fait la part belle à une statistique truquée
   et menteuse, parce qu’elle dénombre des catégories confuses et se recouvrant
   largement l’une l’autre, celle qu’a signée Stéphane Courtois dans sa préface à
   son « Livre noir du Communisme » ; il rapporte un bobard
   inventé par la Propagandastaffel du parti nazi, puis relayé par les
   diplomaties de Hitler et de Mussolini, ainsi que par celle du Vatican, et qui
   fut repris dans l’après guerre par des officines de propagande financées par
   les services discrets des USA, comme si ce bobard était la vérité : selon
   ce bobard, une gigantesque famine aurait tué un habitant de l’Ukraine
   soviétique sur trois en deux années, 1932 et 1933 !
     Il faut savoir
   que les représentants de tous les partis, droite comprise, du parlement grec à
   l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe ont tous, sans qu’il en
   manque un seul, voté contre ce rapport, parce qu’ils y avaient reconnu le
   discours de la dernière dictature imposée au peuple grec, celle dite
   « des colonels ».
     Et bien, nous
   fûmes trop peu nombreux en France, mais aussi en Europe, pour dénoncer ce
   mensonge et l’escroquerie qu’il sert : par son vote, l’Assemblée
   parlementaire du Conseil de l’Europe n’a certes pas imposé ses conclusions au
   Conseil de l’Europe, mais l’a laissé libre de les appliquer si bon lui
   semble !
     On le voit, le
   danger fasciste qui nous menace est inscrit dans les institutions qui
   gouvernent l’Europe et menace aussi toutes les nations d’Europe.

3. D’où vient ce danger ?
   
     Aussi bien en
   Allemagne qu’en Italie, nazisme et fascisme furent créés pendant une période
   où les travailleurs revendiquaient de plus en plus fort la vie digne à
   laquelle ils savaient avoir droit depuis la Révolution française, tout en se
   sentant encouragés par la victoire de la Révolution russe, proclamée le 7
   novembre 1917.
     Parti fasciste
   et parti nazi furent créés pour mettre fin à la Révolution en tuant les
   communistes jusqu’au dernier. Hitler et Mussolini, et après eux Franco, ne
   sont que des chefs qui se sont engagés dans l’exécution de cette mission, et
   eux-mêmes comme les membres de leurs partis et de leurs milices ont toujours
   tenu cette mission pour leur mission prioritaire, même pendant qu’était
   appliqué le génocide aux populations juives et tziganes de certains des
   territoires qu’ils occupaient encore.
     Les nazis
   survivants sauvés de leur défaite de 1945 et soustraits à la justice par les
   réseaux organisés dans l’ombre protectrice du Vatican ont trouvé refuge aux
   Amériques : ils ont été réorganisés par les services secrets des USA, CIA
   et autres, puis mis au service de toutes les dictatures les plus violentes de
   ce continent : les escadrons de la mort sont leur œuvre.
     Le
   nazi-fascisme, qui s’appelait lui-même le racisme, agit toujours dans la
   droite ligne de la mission reçue lors de sa création : monsieur Lindblad
   n’a rien fait d’autre que de tenter de remettre cette mission en activité en
   utilisant les institutions du gouvernement européen, qui ne s’y sont pas
   refusées.

4. En France entre les deux guerres, il en fut
   autrement
     Un grand
   mouvement revendicatif populaire avait dressé un obstacle que le fascisme
   n’avait pas surmonté. Ce mouvement obtenant ensuite la formation du
   gouvernement de front populaire, les industriels capitalistes regroupés en
   trusts s’assurèrent pour le combattre de l’appui que leur apportaient des
   gouvernements étrangers : italien, allemand et états-unien. C’est alors
   que fut refusé à l’Espagne le secours grâce auquel elle se serait sauvée du
   franquisme, puis signé le honteux traité de Munich ; ce traité conduisit
   à la guerre que certains dirent drôle parce que les armées françaises ne
   faisaient rien contre l’ennemi nazi-fasciste, alors qu’au sein des armées, la
   prévôté faisait la chasse aux communistes, ce que la police faisait aussi dans
   tout le pays. La débâcle devenait ainsi fatale : elle eut lieu en juin
   1940.
     La défaite
   consommée, ses conséquences immédiates (armistice, remplacement de la
   République par l’Etat) instituées et proclamées par Philippe Pétain qui avait
   pris le pouvoir le 11 juillet 1940, le peuple français dans sa masse fit
   d’abord le gros dos pour survivre, tandis qu’en son sein, des individus
   dispersés et isolés entreprenaient de résister.

5. Les premiers résistants
     Les premiers
   résistants avaient en commun leur dispersion et leur isolement, leur volonté
   de combattre les armées d’occupation et leurs mains nues : l’essence
   anticommuniste du nazi-fascisme a donné à deux particularités des communistes
   une importance certaine :
   — d’abord, ils étaient clandestins
   depuis un an déjà. Ce sont en effet le gouvernement français, en dissolvant le
   parti communiste, et les polices françaises, en appliquant cette décision,
   combinées avec la mobilisation générale, qui avaient dispersé et isolé les
   communistes avec un an d’avance sur les autres résistants ;
   
   — ensuite, leur action militante leur avait appris deux choses :
   1. nazisme et fascisme sont leurs ennemis mortels, avec lesquels
      aucun arrangement n’est possible, et nul salut ne peut leur venir d’un
      gouvernement ni des grands messieurs du capitalisme, parce que la logique
      des coffre-forts les place dans l’alliance fasciste ;

   2. plus la bourgeoisie resserre les boulons de sa dictature,
      plus les directives du parti viennent mal, obligeant les communistes à agir
      par eux-mêmes et à penser eux-mêmes leur action.
        Les
      grandes conséquences qu’ont eues ces particularités, on peut les lire
      aujourd’hui dans les archives de la police, notamment dans les rapports des
      fonctionnaires et dans les tracts annexés à ces rapports :
6. Préhistoire et commencement de l’histoire de
   la Résistance :
     Le gouvernement
   français ayant désarticulé en novembre 1939 la structure de direction du parti
   communiste, les communistes se sont mis à la tâche de la reconstituer en
   commençant par où ils pouvaient, c’est-à-dire à partir de la base, en même
   temps qu’ils agissaient en tant que parti communiste malgré la désorganisation
   de leur direction et la perte de leurs effectifs que leur faisait subir la
   répression policière et la mobilisation générale.

7. Aux débuts de la Résistance en
   France
     Pendant l’été
   1940, la reconstitution des liaisons de la direction du parti communiste
   français n’était pas achevée, mais les communistes s’étaient rendus capables
   de créer des comités populaires contre la misère, ainsi qu’une Organisation
   spéciale (OS) armée, dont la mission était de protéger ces comités et leurs
   manifestations contre la répression des polices pétainiste et allemande.
   
     Ces succès de
   son organisation ont rendu le parti communiste français capable d’élargir ses
   contacts dans la population et de créer, avec des non-communistes, le Front
   national de lutte pour l’indépendance de la France (ce front lancera le 15 mai
   1941, un appel à tous les Français, sauf les capitulards et les
   traîtres), de le doter d’une force armée, les Francs-Tireurs et Partisans,
   formée au moyen des cadres de l’OS dissoute à cette fin, et de l’engager dans
   la guerre contre l’occupant nazi-fasciste, ce qui était pratiquement fait
   lorsque vint l’été.

8. Vers l’union de la Résistance
   
     Tous les
   résistants, communistes compris, ont toujours eu conscience de n’être pas
   seuls à combattre l’ennemi, et tous avaient la volonté de coopérer au
   combat ; mais ce ne fut jamais facile : se comprendre mutuellement
   dans la clandestinité n’est pas simple ; de plus, l’ennemi combattait en
   intoxiquant les mouvements résistants, en y infiltrant ses agents, en
   provoquant entre eux des dissentions, en créant de faux groupes de résistants,
   etc… La dramatique affaire Grandclément n’en est qu’un exemple.
     Tout cela fait
   que la formation, le 27 mai 1943, du Conseil national de la Résistance fut une
   très réelle et très grande victoire de la Résistance populaire sur l’ennemi,
   par tout ce qu’elle a comporté de mise en action des valeurs essentielles de
   la République, au premier rang desquelles s’est trouvée la laïcité.
     La laïcité est
   bien plus profonde en effet, et civiquement bien plus sûre, que le
   pluralisme ; lorsque le pluralisme n’est pas fondé sur la laïcité, le
   communautarisme le récupère et le dévoie facilement jusqu’à le transformer en
   un apartheid : seule la laïcité pouvait garantir la coopération au combat
   de citoyens aux religions, aux philosophies, aux civilisations, aux langues
   même aussi différentes que celles que l’on pouvait observer chez les
   résistants.

  Seule la laïcité peut garantir une véritable démocratie fondant toute
politique sur la libre activité et sur la responsabilité de chaque citoyenne et
de chaque citoyen libre de sa conscience, de sa confession, de sa philosophie,
libre de croire au ciel ou de n’y pas croire.
  Allassac,
le premier primidi de vendémiaire an 215 de la République (23 septembre
2006).