Dans
cette tribune, M. De Wever parle de "mythe wallon" selon
lequel la collaboration pendant la seconde guerre mondiale
serait un phénomène essentiellement
flamand. Il estime que la Wallonie n’assume pas son
passé collaborationniste, contrairement à la Flandre.

Avec ses propos, le chef de file de la N-VA veut faire
taire certains raccourcis comme celui d’associer l’histoire de
son grand-père, membre d’un parti collaborationniste – le VNV
– à la sienne. 

"Il vaut mieux faire toute la lumière sur le passé
d’une société sans masquer la réalité plutôt que de juger en
vertu d’une supériorité morale déplacée et basée sur
l’ignorance collective".

Pour étayer ses propos, Bart De Wever, historien de
formation, fait grand cas d’Hergé qui ne se serait jamais
repenti d’avoir travailler dans "un journal collabo".

"De
toute cette partie de l’Histoire, qui ne fut tout de même pas
qu’un simple détail dans la vie et l’oeuvre d’Hergé, vous
n’apprendrez absolument rien en visitant le Musée Hergé à
Louvain-la-Neuve"

"Le
fait de passer sous silence cet aspect important de la
biographie du brillant artiste est bien typique du mythe
wallon…."

"Le
plus bon ou le plus mauvais"

Pour
la présidente du parlement wallon Emily Hoyos, les propos
tenus par le président de la N-VA Bart De Wever sont
maladroits, inadéquats et inopportuns au moment où il faut
trouver un accord communautaire.

S’exprimant
mercredi matin sur les antennes de La Première de la
RTBF-radio, la présidente Ecolo de l’assemblée wallonne a jugé
sordide de tenir de tels propos aujourd’hui. Personne n’a dit
que les Flamands étaient des collaborateurs et les Wallons des
anges et il n’est pas question de savoir qui a été "le plus
bon ou le plus mauvais", dit-elle.