Japon: le danger nucléaire … ! Désormais, le silence !
RoRo
From: melusine
Sent: Monday, May 16, 2011 8:50 PM
To:
Subject: Fw: japon
Sent: Monday, May 16, 2011 6:26 PM
Subject: japon
N°1 a fondu et a traversé la (…)
Fukushima – 13 mai 2011 – Le coeur du réacteur N°1 a fondu et a traversé la cuve
vendredi 13 mai 2011, par Visiteur
FUKUSHIMA (suite 36) Accident maximal dans le réacteur n°1
http://sciencepourvousetmoi.blogs.s/
12 mai 2011
On sen doutait depuis longtemps, mais voir la chose admise par lopérateur TEPCO de la centrale Fukushima fait un effet sidérant : le coeur fondu du réacteur n°1 a percé sa cuve en de multiples endroits ! Ou pour le dire avec les circonvolutions de lopérateur : « des trous ont été créés par le combustible nucléaire fondu au fond de la cuve du réacteur n°1 » (1). Cest, en clair, laccident maximal pour un réacteur de ce type. Lenceinte ultime, autrement dit la cuve pressurisée dans laquelle est enfermé le combustible nucléaire, cuve censée être le dernier rempart contre lémission de radioactivité vers lextérieur, est rompue !
Selon lagence de presse Kyodo news, TEPCO a déclaré « avoir trouvé de multiples trous sur plusieurs centimètres dans de la tuyauterie soudée ». Une situation qui nétonne pas plus que cela un spécialiste de la soudure qui nous avait dit à quel point il redoutait le phénomène. Il nous a expliqué, ce dont nous le remercions, pourquoi il appréhendait depuis le début ce genre de problème majeur : « les 4 réacteurs et les appareillages environnants vont se retrouver à létat de passoires ! » pronostiquait-il. En effet, il sinquiétait de la réaction des métaux de la cuve et des diverses tuyauteries- quand ils sont soumis aux très hautes températures dues à la fonte du réacteur, mais aussi quand – ce qui fut le cas- ils sont soumis à une corrosion intense (due au sel qui fut injecté quand leau de mer a été employée pour le refroidissement).
En particulier, il avait attiré notre attention sur la fragilité des aciers inoxydables utilisés à la centrale de Fukushima. Ce spécialiste ne voyait pas comment linox employé à Fukushima (le 304L selon la terminologie des spécialistes (2)) allait pouvoir résister, notamment dans le « cuvelage du réacteur lui-même. Les fissures, elles sont en train de courir ! » assurait-il. Cest un problème archi-connu (et redouté !) par tous les chaudronniers du monde ». Et de préciser que « le seul inox qui tient le coup (904L (3)) na connu quun réel essor quaprès 1995, dans lindustrie en général, avec une petite entrée dans le nucléaire, qui ne peut pas facilement intégrer ces nouveaux matériaux. Les études métallurgiques sont très poussées et demandent du temps ».
Le problème est dautant plus inquiétant que cet inox se retrouve aussi ailleurs dans la centrale, notamment dans les casiers des assemblages de combustibles (dans les piscines qui ont été dramatiquement endommagées en particulier dans les unités 3 et 4 mais encore ailleurs (soufflets de dilatation qui enserrent le tore de lenceinte de confinement, matériau des tiges de contrôle cruciformes etc.)
Comme si cela ne suffisait pas, on avait appris dès hier par une dépêche (Reuters) venant de Tokyo quun nouvel écoulement deau radioactive vers locéan avait « peut-être été décelé », en provenance « du réacteur n°3 ». Annonce étonnante, sachant que leau très contaminée qui sétait déversée il y a plusieurs semaines dans locéan venait alors dun autre réacteur, le n°2 (dont lenceinte de confinement a manifestement été fissurée très tôt dans la catastrophe lors dune explosion non vue en images).
En résumé, à lheure quil est, on se demande si tous les réacteurs (pas seulement le n°1 mais peut-être aussi les n°2 et N°3) ne sont pas en train de « tomber en miettes » – leurs structures métalliques étant de plus en plus défaillantes, après que les structures en béton ont été ébranlées et fissurées lors des explosions qui ont eu lieu dès les premiers jours de la catastrophe. On se demande aussi comment une unité de refroidissement, telle que celle envisagée par Areva (4) pourra bien être raccordée à ces structures vacillantes. Il y a dix jours, en effet, lentreprise française, par la voix de Thierry Varet, son directeur technique ( BU valorisation AREVA), expliquait vouloir décontaminer leau (5) qui a abondamment servi à refroidir les réacteurs et les piscines et installer un circuit fermé pour la ré-utiliser. Comment faire un circuit fermé avec une (des) cuve(s) de réacteur transformée(s) en passoire ? Surtout, comment sapprocher de ces lieux extrêmement radioactifs vu la non étanchéité de lensemble – pour éventuellement « reboucher » les trous ? Qui va sapprocher ?
Deux mois après la catastrophe, on se demande encore autre chose : pendant combien de mois (dannées ?) va-t-il falloir continuer à refroidir les lieux, accumulant toujours plus deau contaminée. Cela signifie-t-il quil va falloir rejeter à nouveau celle-ci « volontairement » dans locéan, comme cela a été fait pour plus de 10 000 tonnes (eau dite alors « faiblement contaminée ») il y a quelques semaines ? Cest un véritable cauchemar qui continue.
1) http://english.kyodonews.jp/news/20
2) Cet inox (dit austénitique) de résiste pas aux ions chlorure du sel (le sel a pour formule chimique Na Cl ou chlorure de sodium )
3) Le « DUPLEX » (904L) : un « austéno-ferritique », mélange de deux structures cristallines.
4) )http://www.newscastwire.com/fr/org/
5) On ne sait pas exactement combien de dizaines de milliers de tonnes (90 000 ? 100 000 ?) deau doivent actuellement être décontaminées, en coagulant les particules radioactives de façon à les séparer de leau ainsi « purifiée ». Eau qui ensuite pourrait être ré-utilisée.
1 Message
- Fukushima – 13 mai 2011 – Le coeur du réacteur N°1 a fondu et a traversé la cuve 13 mai 16:33, par Visiteur
À ma connaissance, il y a au moins trois réacteurs nucléaires japonais dont le coeur a totalement fondu, et ce depuis le début.Cet article date dhier 12 mai 2011 et parle du réacteur N°1. Voici un article de Reuters qui date du début avril et qui parle du réacteur N°2 :
Fukushima – 6 avril 2011 – Le coeur du réacteur N°2 a fondu et a traversé la cuve :
Comments are closed