Tu viens
avec nous en Libye ? Evidemment !
Mario
Franssen

29 juin 2011

Article en PDF :

Vendredi matin 18 mars 2011, mon radio réveil s’enclencha et
j’eu directement droit à une interview avec le ministre des Affaires Etrangères
Vanackere. Il trépignait d’impatience de pouvoir partir en guerre contre la
Libye.

Et malgré que les deux
premiers points de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l’ONU appèlent à
une solution diplomatique, Vanackere
ne parlait que du point 3 selon lequel ‘toutes les mesures’ sont permises.
Il était donc très clair à quoi on pouvait s’attendre. Cela m’a rendu malade et
j’ai juré.

La guerre me rend
malade

Je ne sais pas ce que les gens
ressentent lorsque l’on bat les tambours de guerre, mais moi j’en suis
littéralement malade. Et quelques heures plus tard, après le débat au Parlement
Belge, je ne me sentais pas mieux. Personne, je veux donc dire pas un
seul membre du parlement, n’a voté contre ou s’est abstenu lors du vote sur le
soutien de la Belgique à la guerre. Et cela alors que les membres de notre
parlement ont l’habitude de palabrer durant des mois avant de prendre une
décision et sont à ce jour occupés depuis plus d’un an à la formation d’un
gouvernement.

Mercredi matin 8 juin, j’ai
reçu un appel … me demandant si je voulais aller en Libye. Comme le
souligne Michel Collon : “chaque guerre est précédée par des
média-mensonges”, c’était donc une occasion unique d’aller m’en rendre
compte sur place. Je n’ai donc pas hésité très longtemps, et vendredi 10 juin
nous sommes partis avec 4 autres belges en direction de Tunis, en Tunisie. De
là, nous avons continué le samedi matin avec 9 autres participants
internationaux en direction de Tripoli, un voyage en car de 17 heures. Pendant 3
jours nous avons participé à une mission d’observation et à une conférence sur
la guerre et les droits de l’homme sur invitation de l’ “Association des Avocats
et Juristes de la Méditerranée”.

“Vas-tu soutenir Kadhafi ?”, ai-je plusieurs fois entendu.
J’ai fait partie de ce voyage afin de me rendre compte moi-même des conséquences
des bombardements de l’OTAN sur Tripoli. Contrairement à Van Rompuy,
Sarkozy, Berlusconi, Obama ou Verhofstadt, qui étaient honorés de serrer la main
à Kadhafi lorsqu’il s’agissait de signer des contrats, je n’ai aucune
affinité avec Kadhafi. Cela ne veut pas dire pour autant que je ne vais pas
m’’opposer à une guerre de l’’OTAN qui défend uniquement les intérêts
occidentaux. Surtout lorsque nous examinons le palmarès de l’OTAN.
S’ils bombardaient vraiment pour défendre les droits de l’homme – ce qui me
semble déjà une contradiction en soi – on peut alors trouver d’autres adresses
comme l’Arabie Saoudite par exemple. Rappelons-nous l’histoire du
‘bon’ et ‘mauvais’ Arabe vers laquelle renvoie Mohamed Hassan lors de son
interview avec Michel Collon concernant l’histoire de la Libye. Un bon
Arabe se soumet aux intérêts occidentaux, contrairement au mauvais Arabe.
Lorsque Kadhafi était en France il y a quelques mois, il faisait encore partie
de la première catégorie, car il ne fut pas arrêté à l’Elysée, à présent il fait
partie de la deuxième.

Le calme règne dans la zone de
guerre

Alors que nous approchions de
la frontière Tunisie/Libye, la tension augmenta dans le car. L’un des
participants Tunisiens de la délégation reçut un appel. Al Jazeera annonça qu’
il y avait des affrontements à Zawiyah, une ville située sur le chemin vers
Tripoli. Après quelques minutes de discussion, il fut décidé de continuer notre
chemin. Nous avons appris par la suite qu’un groupe de rebelles avait essayé
d’occuper la ville, mais n’y était pas parvenu. Lorsque vers 3 heures du matin
nous roulions à travers la ville, tout était très calme.

En chemin vers Tripoli, notre
car fut quelques fois contrôlé par des policiers en uniforme. Nous n’avons
aperçu ni char, ni matériel militaire lourd. A Tripoli également, tout était
remarquablement calme. Pas de soldats ni de tanks dans les rues. Les bazars
étaient agréablement animés. De petits bus de transport faisaient des
allers-retours et les gens étaient à la plage. Pas tout à fait une situation de
guerre comme je me l’étais imaginée. En tout cas, pas une ville qui pourrait
tomber à chaque moment, comme nous le fait croire l’OTAN lorsqu’ils parlent de
la
période post-Kadhafi. Pourtant, les habitants de Tripoli avaient quand même
peur. La ville est régulièrement bombardée et ils peuvent donc en être victime à
chaque instant.

L’OTAN part en
guerre

Pendant 3 jours, nous sommes restés à Tripoli et nous
pouvions nouer des contacts. Entre les conférences et les visites organisées,
nous nous sommes rendus seuls en ville en reconnaissance. Les réactions des gens
avec lesquels nous parlions étaient toujours les mêmes. Aussi bien le
représentant des clans en Libye, la communauté africaine en Libye, les
propriétaires de magasins, les étudiants et l’homme de la rue nous ont confirmé
leur soutien au gouvernement. Tous condamnaient l’attaque de l’OTAN qui n’est là
que pour « voler les richesses Libyennes ». Et malgré qu’un certains d’entre eux
étaient également critiques vis-à-vis du gouvernement, ils n’encensèrent pas
pour autant les rebelles qu’ils qualifient unanimement comme : “Al Qaeda,
maffieux, opportunistes, …”. Depuis le début, il s’agit d’une rébellion armée
qui a commencé en Occident. Ils n’ont aucune confiance dans les
leaders de la rébellion qui ont combattu en Afghanistan contre l’occupation des
Etats-Unis, ou dans des opportunistes qui se trouvaient auparavant dans le
gouvernement et qui font tout à coup volte-face.

Au même moment, ils nous
mettent en garde – nous Européens – du fait qu’en cas de victoire des rebelles,
la Libye deviendrait un pôle d’attirance pour les extrémistes religieux, du Mali
au Soudan. L’Europe ne doit pas s’étonner que de cette ‘nouvelle’ Libye, des
attentats soient planifiés contre l’Europe. La Libye va être tiraillée entre des
guerres de clans, entre Arabes et Africains. Le développement du pays et de
toute l’Afrique du Nord sera miné. La Libye s’oriente plus vers l’Afrique que
vers le monde Arabe et les 4.000.000 d’étrangers en Libye ont génèré jusqu’au
début de la guerre, des ressources pour les pays voisins. Ils nous ont mis en
garde contre la « Somalisation » de la Libye, ce qui finalement déstabilisera
toute la région.

L’OTAN avait espéré que le
régime libyen s’écroulerait de l’intérieur. L’Occident savait probablement que
les ministres de la Justice, des Affaires Etrangères et Intérieures, et d’autres
diplomates retourneraient leurs vestes. Néanmoins, le gouvernement tient
toujours bon et l’OTAN se retrouve avec un fameux problème. A Tripoli, les gens
nous ont confirmé que la population avait été armée (note de RoRo: donc par le
régime de Kadhafi). On parle de 2.000.000 armes qui ont été distribuées. Ce ne
sera donc pas évident pour l’OTAN de contrôler Tripoli. Sûrement pas s’ils ne
comptent que sur les rebelles, qui ne font plus aucune avancée depuis des
semaines et ce malgré l’aide des bombardements de l’OTAN.

Cibles civiles et
infrastructure

Sur ces 3 jours, nous avons pû visiter l’ancien centre de
la ville, l’Académie, La Place Verte, le Bab Al Azizia et la maison bombardée du
fils de Kadhafi. Chacune de ces places est une cible ou peut en devenir une,
pour l’OTAN. Dans le centre ville, nous avons visité tous les jours le souk et
avons discuté avec les commerçants. Quelques jours plus tard un autre souk fut
bombardé. Nous avons également visité l’Académie. Des étudiants y suivent une
formation afin d’obtenir un master ou un doctorat en langues ou en sciences. Le
même jour, l’OTAN bombarda l’université de Al Fatah à Tripoli. Lors du
bombardement du 30 avril sur la maison de Saif Al-Arab, le fils de Kadhafi ainsi
que trois de ses enfants sont morts. En 1986, les Etats-Unis ont bombardé Bab Al
Azizia, la résidence de Kadhafi. Aujourd’hui c’est une place centrale où les
Libyens viennent montrer leur soutien au gouvernement. On y trouve de nombreuses
familles et des étrangers venus de toute l’Afrique. Depuis le début de la
guerre, le 19 mars, cette place a été déjà bombardée à trois
reprises.

Il apparaît que l’OTAN
bombarde des cibles civiles et des infrastructures à Tripoli, ce qui est
illégal, même selon la résolution 1973. Les Tripolitains n’en sont pas pour
autant découragés et s’opposent encore plus fort contre l’OTAN. Sur la Place
Verte centrale, peu après notre départ – le 17 juin (4 mois après le début de la
rébellion) – des centaines de milliers de Libyens se retrouvèrent pour exprimer
leur soutien au gouvernement. Ce qui fit dire au journaliste de la chaîne CNN
“…
this crisis in Libya isn’t ending any time soon”.

Le Hold-up du
siècle

Avec les participants à la
conférence nous avons eu le temps d’analyser les enjeux de la guerre et
d’échanger nos opinions. L’indépendance de la Libye, qui n’a pas
d’emprunt auprès de la Banque Mondiale ou du FMI, exaspère l’Occident.
Ce que je ne savais pas c’est que la Libye possède plus de 143 tonnes d’or
(valeur de +/- 4,8 milliard d’euro). Une quantité non négligeable dans des temps
de crise financière. Cette attaque de l’OTAN s’avère ainsi être le hold-up du
siècle. La Libye est également la force motrice pour l’établissement d’une
banque Africaine de développement et à plus long terme, elle pense aussi à une
monnaie unitaire Africaine. Ce n’est pas pour rien que la Libye est appelée la
mère de l’Afrique. La guerre devient donc une nouvelle guerre coloniale qui
menace l’indépendance des pays Nord-africains et menace par extension toute
l’Afrique. N’oublions pas que l’Afrique est un continent très riche. Étant donné
que les relations entre la Libye et le reste de l’Afrique sont très solides, il
est logique que la Libye reçoive à ce titre l’aide des pays voisins. C’est ainsi
qu’il y a des allers-retours de camions entre la Tunisie et la Libye. Il en est
de même avec l’Algérie et le Niger.

Tout le monde était d’accord pour dire que l’Occident
convoite aussi le pétrole (9e au monde sur le plan des réserves avérées), le gaz
(23e) et l’uranium. Dans le même temps, l’intervention militaire menace aussi
les révoltes populaires en Tunisie et en Egypte. Il était clair pour tout le
monde que la rébellion en Libye n’est pas comparable avec ces révoltes et veut
obtenir exactement le contraire. L’occident veut à tout prix éviter un front
indépendant « Tunisie-Libye-Egypte ». Cela menacerait leurs intérêts
géostratégiques dans la région. Le canal de Suez doit rester accessible et
Israël ne peut être menacé.

Et enfin encore ceci :
n’oublions pas que la Libye est un des nombreux pays qui coopère actuellement
avec la Chine, l’Inde, le Brésil,…. Le monde unipolaire, dans lequel les
Etats-Unis déterminent ce qui se passe dans le monde, est en train de changer
vers un monde multi-polaire. La crise économique touche surtout l’occident et la
force économique des Etat-Unis s’en trouve défiée. Obama fait donc tout ce qu’il
peut pour ne pas perdre la position dominante des Etats-Unis. Néanmoins il
apparaît qu’il y a à présent un vent contraire. Aux Etats-Unis, une dizaine de
membres du congrès contestent la légalité de cette guerre. A l’intérieur de
l’OTAN, les oppositions augmentent du fait que la guerre se prolonge plus que
prévu et que l’addition, surtout pour la France, augmente considérablement. Pour
la Belgique le problème n’est apparemment pas le même. De Crem vient
d’annoncer que la Belgique pourra honorer son engagement en Libye pendant une
durée indéterminée, même si la facture s’élève déjà à 5.000.000 euro par
mois. (Note de RoRo: pour leurs sales guerres impérialistes et
colonialistes, il y a toujours du fric. Pas besoin d’ organiser des collectes
parmi la population et recourir à la mendicité publique
organisée!)

Alors « diplomatie »
quand-même ?

Il apparaît que ce que notre ministre Vanackere et nos
parlementaires n’ont jamais voulu, est quand même en train d’arriver. Comme les
articles 1 & 2 de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l’ONU le
demandent, des initiatives diplomatiques émergent de partout afin de mettre un
terme à la guerre. Il
y a déjà des contacts entres les autorités Libyennes et les rebelles. La
Russie demande depuis longtemps de laisser faire le travail diplomatique ; Amr
Mousa de la Ligue Arabe appelle à un cessez-le-feu et à une solution politique.
« Last but not least », Groen ! demande un-cessez-le-feu temporaire (temporaire
????). Ils s’inspirent peut-être des déclarations de Robert Gates, ministre de
la Défense des Etats-Unis, sur la guerre en Afghanistan : “Cette sorte de guerre
se termine généralement par des pourparlers”. On peut douter du fait que
l’Occident et les rebelles vont s’inscrire dans ces propositions. Les
propositions venant du Venezuela, de la Turquie et de l’Union Africaine avaient
déjà été rejettées auparavant. De plus, la proposition du gouvernement Libyen
d’organiser des élections a peu de chance d’aboutir. Tout comme en Palestine, ce
ne seront probablement pas ‘nos’ hommes qui gagneront.

A la recherche
d’informations

De retour en Belgique, un tel
voyage vous poursuit. Je me suis donc mis immédiatement à la recherche de plus
d’informations sur la Libye. Ce n’est pas évident de trouver des informations
qui n’émanent pas des médias Occidentaux, d’Al Jazeera, ou des médias libyens
(oui, ils existent). Je suis ainsi tombé sur ce rapport récent : “Libye : Un avenir incertain –
Compte-rendu de mission d’évaluation auprès des belligérants libyens”, d’une
mission d’observation française indépendante. Pour être honnête, j’étais assez
déçu après l’avoir lu. Non pas à cause du contenu, mais soudainement je n’avais
plus rien à raconter de mon voyage. Le rapport, écrit par des experts
indépendants, compte 44 pages et traite de toutes les facettes de la guerre en
Libye. Un « must » pour tout un chacun qui veut juger de la situation en étant
bien informé.

Et avant d’oublier :
cette guerre n’a rien à voir avec les droits de l’homme. Vous vous en
doutiez déjà, non ?