« Le Grand Journal Neutre LE SOIR » ? Mais sans oublier Sudinfo, la DH, RTL-Tvi, la RTB-F,… ! Le pompon: LCI qui distille sa russophobie, sa haine anti-Russe, anti-soviétique en permanence, Euronews,…

Chère Madame Delvaux, cher Monsieur De Boeck,

À l’occasion de la remise du prix du Livre européen à L’avenir se joue à Kyiv de Karl Schlögel, vous consacrez votre édito et deux pleines pages (12 et 13), ce jeudi 12/12/2024, à défendre le soutien inconditionnel à Zelensky sous prétexte que « si l’Ukraine perd la guerre, la Russie n’en restera pas là ». 

Mais est-ce si sûr ?  À supposer même – quod non – que Poutine veuille pousser son avantage au-delà de l’Ukraine, il sait très bien – et tout le monde devrait savoir – qu’il n’en a pas les moyens, ni en potentiel économique, ni surtout en ressources humaines.

N’est-il pas d’ailleurs contradictoire d’imputer à Poutine des visées expansionnistes, tout en affirmant : « Son seul but c’est la chute de l’Ukraine » ?

Pourquoi ne donneriez-vous pas la parole à des personnalités qui s’inscrivent en faux contre le mantra occidental de l’impérialisme russe ?  Qu’est-ce qui vous empêche d’interviewer, par exemple, la géopolitologue Caroline Galactéros, le spécialiste suisse du renseignement Jacques Baud, le spécialiste français du renseignement Éric Denécé, le démographe Emmanuel Todd, l’historien militaire Sylvain Ferreira, la journaliste d’investigation Anne-Laure Bonnel, etc., etc. ?

Cela aurait l’avantage de « nuancer », pour le moins, certains propos du genre : « Poutine est un fasciste, il prône la suprématie des Russes sur le non-Russes.  Les nazis faisaient la même chose.  Il se prend pour le Duce, mais ce n’est pas un Duce ».  Il s’agit là d’une diabolisation de café du commerce, que ne se permettrait même pas le Secrétaire général de l’OTAN.

Curieuse méthode historique chez Schlögel: « j’ai récemment lu un article sur les désertions [en Russie] (…) ».  La source ?  Un article, même pas référencé !  Et rien évidemment sur les désertions ukrainiennes…

« Si Poutine fait la guerre à l’Ukraine, c’est, selon notre historien, parce qu’il n’avait pas de plan pour développer une Russie moderne ».  Une déclaration plutôt surréaliste, tombée du ciel.  Quel que soit le jugement que l’on peut porter sur l’ « opération spéciale » déclenchée le 24/02/2022, quel historien sérieux pourrait nier que, si Poutine a fait la guerre à l’Ukraine, c’est pour que les habitants très majoritairement russophones du Donbass cessent d’être discriminés et pour que l’Ukraine n’adhère pas à l’OTAN ?

Prétendre, comme le fait l’éditorialiste du Soir, que le « maître du Kremlin » a pris la défense des habitants du Donbass « alors que ceux-ci n’étaient même pas menacés », c’est faire bien de peu de cas des 15 000 morts tombés sous le bombes de 2014 à 2022….

À la dernière question de type touristique que vous avez posée à Karl Schlögel : « Que faut-il absolument voir en Ukraine ? », il a répondu : « Des bibliothèques notamment. »  C’est plutôt gonflé de sa part, en ces temps où les bibliothèques ukrainiennes se vident des ouvrages des grands écrivains russes comme Pouchkine, Dostoïevski, Tolstoï.  D’après Schlögel, c’est Poutine qui « hait l’Ukraine ».  Et si c’était l’inverse ?

Quand donc Le Soir fera-t-il preuve, sur la question ukrainienne, d’esprit critique ?

C’est dans cet espoir que je reste abonné au Soir.  Mais pour combien de temps ?

Bien à vous,

André Lacroix