Parce que tout au long de leur histoire et à travers des traités répétés et des interventions politiques et militaires, qui ont commencé lorsque l’isthme faisait encore partie de la Colombie, les États-Unis ont toujours heurté les Panaméens, même après le traité Torrijos-Carter qui engageait Washington à rendre la souveraineté de la zone du canal au Panama.

C’est pourquoi la revendication du président élu des États-Unis, Donald Trump, de reprendre le contrôle du canal a provoqué une réaction rapide du peuple panaméen et a même amené le président José Raúl Mulino, un homme de droite qui est entré au gouvernement en mai dernier avec un discours similaire à celui de Trump, à s’exprimer en soulignant que « chaque mètre carré du canal de Panama et de ses zones adjacentes appartient au Panama et à ses zones adjacentes ». Il continuera à l’être. Mais de tous et dans le même discours, il a saisi l’occasion pour se mettre au service de celui qui le 20 janvier 2025 reviendra à la Maison Blanche, en proposant une collaboration sur « les questions de sécurité telles que l’immigration illégale, le trafic de drogue, le terrorisme et le crime organisé ».

Que dit Trump avec ce discours de justification de ce qu’il considère comme son « arrière-cour » ? En gros, le pays d’Amérique centrale doit réduire les droits de douane sur les navires américains qui traversent le passage biocéanique ou, dans le cas contraire, il devra rendre sa gestion à Washington. « Cette arnaque totale de notre pays va cesser immédiatement », a-t-il menacé devant le public en colère d’une organisation de jeunesse d’extrême droite rassemblée à Phoenix. Mais il est également revenu sur l’argument de la « menace chinoise » et l’a fait dans le message de Noël qu’il a envoyé à travers Truth : « À tous, y compris aux merveilleux soldats de la Chine, qui exploitent avec amour mais illégalement le canal de Panama (où nous avons perdu 38 000 personnes dans sa construction il y a 110 ans), en veillant toujours à ce que les États-Unis mettent des milliards de dollars en argent pour les « réparations », Mais ils n’auront absolument rien à dire sur ‘rien (lié à sa gestion) », a-t-il déclaré.

« Les États-Unis disent qu’il y a des soldats chinois à l’intérieur du canal, mais la seule présence des Chinois est celle des descendants de ceux qui sont venus travailler à la construction du canal il y a plus d’un siècle et qui sont des commerçants », a déclaré Evelín Jaen, étudiante en sociologie à l’Université de Panama et membre de la Jeunesse révolutionnaire du Panama (JRP). qui a également averti que « ceux qui interviennent sont les Américains, puisqu’il y a actuellement au moins deux avions militaires de ce pays stationnés dans les aéroports de Panama Pacifico et qu’il s’agit d’une intervention ».

Ainsi, qu’il s’agisse de l’annonce de ce qu’il compte faire une fois installé à la Maison Blanche ou simplement de la bravade, « les déclarations interfèrent directement avec notre souveraineté en tant que pays », remarque Elevín et rappelle que bien que le traité Torrijos-Carter de 1977 établissait que le canal allait être rendu aux Panaméens, « il protégeait la possibilité que les États-Unis puissent intervenir s’il était mal exécuté et, apparemment, ce n’est pas seulement une histoire que j’ai entendue depuis que je suis enfant, mais c’est quelque chose qui est installé dans l’esprit des Américains, avalant tout des républicains qui faisaient partie de ceux qui ne voulaient pas que leur pays se conforme au traité de 1999, y compris Donald Tump.

Et à ce stade, il est nécessaire de comprendre ce que, au-delà de l’aspect économique, le canal signifie pour les Panaméens. « Une bonne comparaison est avec ce que les Malouines représentent pour les Argentins », a déclaré le membre du JRP et a ajouté que « ce sont des territoires usurpés par une puissance coloniale et c’est une trace qui reste et, dans notre cas, c’est un territoire qui traverse le pays d’un côté à l’autre… C’est clairement notre identité, cela parle de qui nous sommes et cela nous a coûté tant de morts et de luttes depuis sa construction.

C’est pourquoi, lors de la signature du traité Torrijos-Carter, « pour le peuple panaméen, c’était comme une revendication de sa propre identité, de sa fierté et de son amour-propre, c’est-à-dire que le Panama nous appartient, parce qu’avec la question de la souveraineté, nous sommes très jaloux », comme l’ont montré il y a un peu plus d’un an les protestations massives qui ont été enregistrées en réponse à la signature du contrat de concession minière pendant quatre décennies. avec lequel le gouvernement dirigé par Laurentino Cortizo a profité à la multinationale canadienne First Quantum Minerols (Voir Que se passe-t-il au Panama ?).

« Après une longue période, cette fois-là, la population est descendue en masse dans la rue et cette marée était due au fait que notre pays était défendu contre une transnationale canadienne, un concessionnaire minier qui détruisait tout sur son passage et extrayait autant d’or que possible, quelque chose qui nous a tous touchés et c’est pourquoi il y avait des manifestations quotidiennes d’environ deux cent mille personnes. » se souvient Evelín.

La question est alors de savoir si ce front cohésif qui a gagné les rues en novembre 2023 peut être répété face à toute tentative d’intervention yankee dans la chaîne. « Les déclarations sont assez inquiétantes, parce que nous parlons des États-Unis, qui dominent actuellement la puissance économique et ont l’armée la plus puissante du monde », a-t-il déclaré et a déploré que bien que le rejet de la position de Trump soit majoritaire, « il y a certains groupes qui justifient encore, par exemple, l’invention américaine de 1989 et qui sont bien sûr en faveur de l’ingérence des États-Unis dans le canal sous prétexte que c’est faux manipulé.

Et en ce sens, il a souligné que l’invasion de 1989 a été perpétrée avec l’excuse de renverser Manuel Noriega, mais « immédiatement après le début des politiques néolibérales derrière lesquelles les États-Unis étaient en retard, et depuis lors, cette puissance économique qui était la même que celle qui a demandé l’invasion est qu’elle gouverne ceux qui nous ont gouvernés la plupart du temps » et actuellement « nous continuons à avoir des bases militaires camouflées et aussi les trains de l’armée yankee aux forces nationales.

C’est dans ce contexte que le président Mulino s’est placé à la croisée des chemins des déclarations de Trump invoquant la souveraineté que, a-t-il remarqué, il n’est pas disposé à négocier. « C’est difficile de le faire », a déclaré Elevín et a rappelé que Mulino est le même qui promeut actuellement une réforme absolument régressive du système de retraite qui, s’il prospère, conduira à sa privatisation à travers un système similaire à celui établi en Argentine avec l’Afjp. Et cela inclut également une augmentation de l’âge de la retraite.

« Il y a un projet de réformes de la loi que nous avons, qui est passé les années précédentes d’un système de solidarité à un système mixte et qu’ils veulent actuellement passer à un autre qui propose comme solution l’ouverture de comptes individuels », a-t-il rapporté et a averti que cela provoque un climat d’incertitude parmi les travailleurs panaméens, surtout parmi les travailleurs panaméens. « Parce que le président n’écoute pas les demandes et insiste sur le fait qu’il fera le nécessaire pour que cette loi soit signée. »

Dans ce contexte, avec d’autres forces de gauche, la JRP a manifesté par des marches, des rassemblements et des barrages routiers pour protester contre la réforme des retraites. « Nous avons bloqué les rues, en tant qu’étudiants universitaires, nous avons fermé au cours du mois dernier, entre autres, les principales routes de la capitale », a-t-il souligné et a regretté que « la seule réponse du gouvernement ait été la répression massive qui a fait de nombreux blessés… J’ai moi-même été blessée », alors sans hésitation, elle a affirmé qu’il est nécessaire d’avancer à de meilleurs niveaux d’unité « comme ceux atteints lors de la lutte de l’année dernière dans la protestation contre la compagnie minière ».

Il a également souligné que la situation s’aggravera sûrement si la position de Trump s’intensifie. « En tant que Jeunesse Révolutionnaire, nous avons une position assez ouverte et radicale contre l’impérialisme yankee qui est ici, dans notre pays, depuis de nombreuses années et la seule chose qu’il a faite est de déstabiliser davantage le Panama, sans rien laisser de positif… son invasion n’a jamais apporté la démocratie », donc « nous avons une position assez forte et critique concernant la menace de Trump et c’est pourquoi nous disons qu’ici nous allons défendre le pays, quoi qu’il arrive, parce que nous sommes les héritiers de nombreuses luttes et dans celles-ci, quoi qu’il arrive, si une intervention se produit… si ces paroles se traduisaient en actes, il y aurait une déstabilisation au Panama et dans le reste du monde, parce qu’il s’agit du canal par lequel passe la majeure partie du commerce mondial.