Bienvenue, aux lectrices et lecteurs de mes nombreux infos et points de vue ! Bientôt 25 années de présence et de militantisme sur WordPress, ... Cliquez donc sur ce lien  https://romaincourcelles.org/category/actualites-et-politique/ pour retrouver toutes les publications les unes après les autres, ... Vous pouvez aussi collaborer au développement de cette liste de diffusion en envoyant vos méls contenant vos articles, remarques, infos, actualités, commentaires, désirs, propositions, ... à : 

roro@romaincourcelles.org   
                             
Merci !     
 
          https://romaincourcelles.org/category/actualites-et-politique/

Roger Romain de Courcelles | Roger ROMAIN – militant communiste belge (PCB) – B6180 COURCELLES

Retenez bien l'url:  romaincourcelles.org

Roger ROMAIN – militant communiste belge (PCB) – B6180 COURCELLES – Marx n' est pas mort ! Vive le marxisme-léninisme ! Prolétaires de tous les pays, unis

Rechercher articles:

UN PEU de THÉORIE et de RAPPELS MARXISTES:

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
BOURGEOIS ET PROLÉTAIRES
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

L’histoire de toute société jusqu’ à nos jours n’a été que l’histoire de luttes de classes.

Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maître de jurande et  compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante, ont mené une guerre ininterrompue, tantôt ouverte, tantôt dissimulée, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation révolutionnaire de la société tout entière, soit par la destruction des deux classes en lutte.(…)

La société bourgeoise moderne, élevée sur les ruines de la société féodale, n’a pas aboli les antagonismes de classes. Elle n’a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d’oppression, de nouvelles formes de lutte à celles d’autrefois.

Cependant, le caractère distinctif de notre époque, de l’époque de la bourgeoisie, est d’avoir simplifié les antagonismes de classes. La société se divise de plus en plus en deux vastes camps ennemis, en deux grandes classes diamétralement opposées : la bourgeoisie et le prolétariat.

Des serfs du moyen âge naquirent les petits bourgeois des premières villes; de cette population municipale sortirent les premiers éléments de la bourgeoisie. La découverte de l’ Amérique, la circumnavigation de l’ Afrique offrirent à la bourgeoisie naissante un nouveau champ d’ action. Les marchés des Indes Orientales et de la Chine, la colonisation de l’ Amérique, le commerce colonial, la multiplication des moyens d’échange et, en général, des marchandises donnèrent un essor jusqu’ alors inconnu au négoce, à la navigation, à  l’ industrie et assurèrent, en conséquence, un développement rapide à l’ élément révolutionnaire de la société féodale en dissolution.

L’ ancien mode d’exploitation féodal ou corporatif de l’ industrie ne suffisait plus aux besoins qui croissaient sans cesse à mesure que s’ ouvraient de nouveaux marchés. La manufacture prit sa place. La moyenne bourgeoisie industrielle supplanta les maîtres de jurande ; la division du travail entre les différentes corporations céda la place à la division du travail au sein de l’ atelier même.

Mais les marchés s’ agrandissaient sans cesse : la demande croissait toujours. La manufacture, à son tour, devint insuffisante. Alors, la vapeur et la machine révolutionnèrent la production industrielle. La grande industrie moderne supplanta la manufacture ; la moyenne bourgeoisie industrielle céda la place aux millionnaires de l’industrie, aux chefs de véritables armées industrielles, aux bourgeois modernes.

La grande industrie a créé le marché mondial, préparé par la découverte de l’ Amérique. Le marché mondial accéléra prodigieusement le développement du commerce, de la navigation, des voies de communication terrestres. Ce développement réagit à son tour sur l’ extension de l’industrie ; et, au fur et à mesure que l’ industrie, le commerce, la navigation, les chemins de fer se développaient, la bourgeoisie grandissait, décuplant ses capitaux et refoulant à l’arrière – plan les classes léguées par le moyen âge.

La bourgeoisie moderne, nous le voyons, est elle – même le produit d’ un long développement, d’ une série de révolutions dans les modes de production et d’ échange.(…)

La bourgeoisie a joué dans l’ histoire un rôle éminemment révolutionnaire.

Partout où elle a conquis le pouvoir, elle a foulé aux pieds les relations féodales,  patriarcales et idylliques. Tous les liens complexes et variés qui unissent l’ homme féodal à ses supérieurs naturels, elle les a brisés sans pitié pour ne laisser subsister d’ autre lien, entre l’ homme et l’ homme, que le froid intérêt, les dures exigences du paiement au comptant . Elle a noyé les frissons sacrés de l’ extase religieuse, de l’ enthousiasme chevaleresque, de la sentimentalité petite – bourgeoise dans les eaux glacées du calcul égoïste. Elle a fait de la dignité personnelle une simple valeur d’ échange ; elle a substitué aux nombreuses libertés si chèrement conquises, l’ unique et impitoyable liberté du commerce. En un mot, à la place de l’exploitation que masquaient les illusions religieuses et politiques, elle a mis une exploitation ouverte, éhontée, directe, brutale. (…)

Toutes les classes qui, dans le passé, se sont emparées du pouvoir essayaient de consolider leur situation acquise en soumettant la société aux conditions qui leur assuraient leurs revenus propres. Les prolétaires ne peuvent se rendre maîtres des forces productives sociales qu’ en abolissant leur propre mode d’ appropriation d’ aujourd’hui et, par suite, tout le mode d’appropriation en vigueur jusqu’ à nos jours. Les prolétaires n’ ont rien à sauvegarder qui leur appartienne, ils ont à détruire toute garantie privée, toute sécurité
privée antérieure.

Tous les mouvements historiques ont été, jusqu’ ici, accomplis par des minorités ou au profit des minorités. Le mouvement prolétarien est le mouvement spontané de l’immense majorité au profit de l’ immense majorité. Le prolétariat, couche inférieure de la société actuelle, ne peut se soulever, se redresser, sans faire sauter toute la superstructure des couches qui
constituent la société officielle.

La lutte du prolétariat contre la bourgeoisie, bien qu’elle ne soit pas, quant au fond, une lutte nationale, en revêt cependant tout d’abord la forme. Il va sans dire que le prolétariat de chaque pays doit en finir, avant tout, avec sa propre bourgeoisie. (… )

Toutes les sociétés antérieures, nous l’ avons vu, ont reposé sur l’ antagonisme de classes oppressives et de classes opprimées. Mais, pour opprimer une classe, il faut pouvoir lui garantir des conditions d’existence qui lui permettent, au moins, de vivre dans la servitude. Le serf, en plein servage, est parvenu à devenir membre d’une commune, de même que le petit bourgeois s’ est élevé au rang de bourgeois, sous le joug de l’ absolutisme féodal.

L’ ouvrier moderne au contraire, loin de s’ élever avec le progrès de l’ industrie, descend toujours plus bas, au – dessous même des conditions de vie de sa propre classe. Le travailleur devient un pauvre, et le paupérisme  s’ accroît plus rapidement encore que la population et la richesse. Il est donc manifeste que la bourgeoisie est incapable de remplir plus longtemps son rôle de classe dirigeante et d’ imposer à la société, comme loi régulatrice, les conditions d’existence de sa classe. (…)

L’ existence et la domination de la classe bourgeoise ont pour condition essentielle l’ accumulation de la richesse aux mains des particuliers, la formation et l’ accroissement du Capital ; la condition d’ existence du capital, c’ est le salariat. Le salariat repose exclusivement sur la concurrence des ouvriers entre eux. Le progrès de l’ industrie, dont la bourgeoisie est l’ agent sans volonté propre et sans résistance, substitue à l’i solement des ouvriers résultant de leur concurrence, leur union révolutionnaire par l’ association. Ainsi, le développement de la grande industrie sape, sous les pieds de la bourgeoisie, le terrain même sur lequel elle a établi son système de production et d’ appropriation. Avant tout, la bourgeoisie produit ses propres fossoyeurs. Sa chute et la victoire du prolétariat sont également inévitables. »

Extraits de K. Marx – F. Engels, « Manifeste du parti Communiste », Londres,
1848 

Avec RoRo-86

( https://www.facebook.com/rfog.romain )

RoRo-86

https://www.facebook.com/rfog.romain )

https://www.romaincourcelles.org )

14 08 2026

 

UNISSONS-NOUS !

CONTRE :

-l’exploitation capitaliste

-le colonialisme

-les guerres d’ agressions, annexionnistes, impérialistes, de pillages colonialistes,

-le racisme, la russophobie et le fascisme,

-les dépenses militaires, la nouvelle course aux armements, …

POUR :

-le Socialisme, le Communisme, la libération et l’ indépendance des peuples, la solidarité internationale,…   LE COMMUNISME ET LA JEUNESSE SONT L’AVENIR DE L’HOMME !

-la sortie de l’ EUROPE des banques, des multinationales capitalistes, des guerres expansionnistes ricano-otaniennes, des marchands de canons,

la PAIX en Europe, au Moyen-Orient, en Amérique latine, dans le Monde entier, le désarmement, au profit des biens sociaux,

–la renaissance, la (re)construction de véritables Partis communistes, marxistes-léninistes  combatifs, révolutionnaires, internationalistes, fiers de leur passé et confiants dans notre présent, et notre Avenir progressiste,

SOUTENONS

-les BRICS, pour un nouvel ordre mondial, multipolaire, en dehors du dollar et du seul capitalisme !

partout les Peuples sont en lutte !

 

 

 


En savoir plus sur Roger ROMAIN - militant communiste belge (PCB) - B6180 COURCELLES

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Comments are closed

Latest Comments

En savoir plus sur Roger ROMAIN - militant communiste belge (PCB) - B6180 COURCELLES

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture

En savoir plus sur Roger ROMAIN - militant communiste belge (PCB) - B6180 COURCELLES

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture