——– Message original ——–

Samedi 12 juillet 2008 

Le Vatican soutient le programme nucléaire iranien 

Cette nouvelle  du soutien du VATICAN au programme nucléaire iranien n’a 
guère fait la manchette  dans nos médias occidentaux. Pourtant, elle est d’un 
poids énorme au moment même  où Israël s’apprête à mettre la dernière main avec 
Washington sur une  intervention militaire de grande envergure. Il aura fallu qu’
un site internet  d’information  alternative nous transmette l’information 
publiée par la  Radio-Télévision de la République Islamique d’Iran.

Si tel  est bien le cas, comment se fait-il que la voix de Benoît XVI ne se 
fasse pas  entendre plus fortement sur le sujet de cette guerre aux 
conséquences les plus  imprévisibles et moralement injustifiée? Son silence 
correspondrait-il, en dépit  des déclarations du cardinal Tarcisio ‎Bertone, secrétaire 
d'État du  Saint-Siège, à un appui tacite de sa part à cette autre aventure 
guerrière?  

Y aurait-il une voix officielle qui rassurerait les  interlocuteurs visés par 
des menaces de guerre et une voix officieuse qui  donnerait son accord aux 
belligérants pour une intervention militaire? La voix  officielle  trouve peu d’
écho dans nos médias, alors que la voix officieuse  se laisse découvrir par 
des gestes, comme celui de ne pas recevoir le Président  iranien lors de son 
passage à Rome, en juin dernier, et par des silences qui  évitent de relever les 
dissidences et d’affirmer les principes de droit et de  moralité en ces 
matières. 

On se souviendra de la visite du  cardinal Tarcisio ‎Bertone,  à Cuba 
quelques mois avant celle de Benoît XVI  à la Maison Blanche. Lors de cette visite, 
le Secrétaire d’État du Saint-Siège  avait déclaré immoral le blocus économique 
et politique maintenu contre Cuba  depuis plus de 46 ans. Une position 
officielle du Vatican très peu relevée par  nos médias occidentaux. Par contre, lors 
de la visite de Benoît XVI à la Maison  Blanche, visite couverte par la 
presse écrite et visuelle comme l’évènement de  l’année, pas un mot sur ce blocus 
jugé immoral et inacceptable et encore moins  sur les droits de l’Iran de 
développer son programme nucléaire à des fins  pacifiques. 

Évidemment, une fois les faits consommés, ce sera  toujours le temps de 
reprendre ces prises de position officielles pour contrer  les attaques des 
mauvaises langues suggérant la complicité du Saint-Siège dans  l’aboutissement de ces 
actions jugées immorales. Nous sommes loin de retrouver  ces combats musclés 
que mène l’institution ecclésiale contre l’avortement, la  contraception, le 
mariage des personnes de même sexe. Par contre, ceux menés  contre les 
guerres, surtout celles dont l’Occident chrétien prend l’initiative,  se font 
beaucoup plus discrets et souvent même ne se font pas du tout. On serait  porté à 
penser que la vie des embryons, devenus adultes, qui en seront les  victimes ne 
représente pas la même valeur que celle des embryons en  développement dans le 
sein de la mère. Ne doit-elle pas dire, dans tous les cas,  que la vie est 
sacrée et s’opposer à toute intervention militaire ou subversive  dont l’
objectif est de tuer? Il en va de sa crédibilité et de celle du «  discours » qu’
elle tient.  
Oscar Fortin  
Québec, 12 juillet  2008 


************************
www.kubakoetxea.com
CHE ?  PRESENTE ! ... 80 ...
ALLENDE? PRESENTE ! ... 100 ...