Politologue russe influent, issu des milieux nationalistes, le général Léonid
Ivashov était chef d’état-major des armées le 11 septembre 2001. Ce jour-là, il
avait placé ses satellites en alerte pour observer les manœuvres militaires
aériennes annoncées aux USA, mais c’est un tout autre spectacle auquel il fut
confronté. Au vu des analyses de cet événement par ses experts, il a écarté
l’hypothèse Al-Qaïda et conclu à une provocation de l’élite financière
anglo-saxonne. Sur cette base, il a développé la vision stratégique russe du
monde post-11-Septembre. Nous reproduisons ici un de ses articles, représentatif
de sa pensée et de celle des officiers supérieurs russes. Le lecteur sera
surpris de constater que ce qui est considéré comme un délire dans les pays de
l’OTAN est une vérité d’évidence en Russie, comme d’ailleurs dans de nombreux
autres régions du monde. Au-delà de la question d’établir la vérité, l’honnêteté
intellectuelle exige de comprendre et d’accepter la relativité des points de
vue. Cet article sera particulièrement précieux pour les militaires français au
moment où le ministre de la Défense a engagé une chasse aux sorcières contre les
enseignants de l’École de guerre qui ont osé rendre compte de la diversité des
interprétations du 11-Septembre.

L’expérience de l’humanité montre que le terrorisme apparaît partout où se
produit à un moment donné une aggravation des contradictions, où les relations
commencent à se dégrader au sein de la société et où l’ordre social change, où
surgit l’instabilité politique, économique et sociale, où se libèrent des
potentiels d’agressivité, où les valeurs morales périclitent, où triomphent le
cynisme et le nihilisme, et où la criminalité explose.

Les processus liés à la mondialisation créent des conditions favorables à ces
phénomènes extrêmement dangereux. Ils entraînent un redécoupage de la carte
géopolitique du monde, une redistribution des ressources planétaires, violent la
souveraineté et effacent les frontières des États, démantèlent le droit
international, anéantissent la diversité culturelle, appauvrissent la vie
spirituelle et morale.

Je pense que nous sommes en droit aujourd’hui de parler de crise systémique
de la civilisation humaine. Elle se manifeste de manière particulièrement aiguë
au niveau de l’interprétation philosophique de la vie. Ses manifestations les
plus spectaculaires concernent le sens donné à la vie, l’économie et le domaine
de la sécurité internationale.

L’absence de nouvelles idées philosophiques, la crise morale et spirituelle,
la déformation de la perception du monde, la diffusion de phénomènes amoraux
contraires à la tradition, la course à l’enrichissement illimité et au pouvoir,
la cruauté, conduisent l’humanité à la décadence et peut-être à la
catastrophe.

L’inquiétude, ainsi que le manque de perspectives de vie et de développement
de nombreux peuples et états constituent un important facteur d’instabilité
mondiale.
L’essence de la crise économique se manifeste dans la lutte sans
merci pour les ressources naturelles, dans les efforts déployés par les grandes
puissances du monde, avant tout par les États-Unis d’Amérique, mais aussi par
des entreprises multinationales pour soumettre à leurs intérêts les systèmes
économiques d’autres États, prendre le contrôle des ressources de la planète et
surtout des sources d’approvisionnement en hydrocarbures.

La destruction du modèle multipolaire qui assurait l’équilibre des forces
dans le monde a entraîné également la destruction du système de sécurité
internationale, des normes et des principes qui régissaient les relations entre
États, ainsi que du rôle de l’ONU et de son Conseil de sécurité.
Aujourd’hui
les États-Unis d’Amérique et l’OTAN se sont arrogés le droit de décider du
destin d’autres États, de commettre des actes d’agression, de soumettre les
principes de la Charte des Nations Unies à leur propre législation.

Ce sont précisément les pays occidentaux qui, par leurs actions et agressions
contre la République fédérale de Yougoslavie et l’Irak, ainsi qu’en permettant
de toute évidence l’agression israélienne contre le Liban et en menaçant la
Syrie, l’Iran et d’autres pays, ont libéré une énorme énergie de résistance, de
vengeance et d’extrémisme, énergie qui a renforcé le potentiel de la terreur
avant de se retourner, comme un boomerang, contre l’Occident.

L’analyse de la substance des processus de mondialisation, ainsi que des
doctrines politiques et militaires des États-Unis d’Amérique et d’autres États,
permet de se convaincre que le terrorisme favorise la réalisation des objectifs
de domination du monde et la soumission des États aux intérêts de l’oligarchie
mondiale. Cela signifie qu’il ne constitue pas un sujet en tant que tel de la
politique mondiale mais un simple instrument, le moyen d’instaurer un nouvel
ordre unipolaire ayant un centre de commandement mondial unique, d’effacer les
frontières nationales et d’assurer la domination d’une nouvelle élite mondiale.
C’est
elle qui constitue le sujet principal du terrorisme international, son
idéologue et son « parrain ». C’est elle aussi qui s’efforce de
diriger le terrorisme contre d’autres États, y compris contre la Russie.

La principale cible de la nouvelle élite mondiale est la réalité naturelle,
traditionnelle, historique et culturelle qui a jeté les bases du système de
relations entre les États, de l’organisation de la civilisation humaine en États
nationaux, de l’identité nationale.

Le terrorisme international actuel est un phénomène qui consiste, pour des
structures gouvernementales ou non gouvernementales, à utiliser la terreur comme
moyen d’atteindre des objectifs politiques en terrorisant, déstabilisant les
populations sur le plan socio-psychologique, en démotivant les structures
du pouvoir d’État et en créant les conditions permettant de manipuler la
politique de l’État et le comportement des citoyens.

Le terrorisme est un moyen de faire la guerre de manière différente, non
conventionnelle. Simultanément, le terrorisme, allié aux médias, se comporte
comme un système de contrôle des processus mondiaux.
C’est précisément la
symbiose des médias et de la terreur qui crée les conditions favorables à des
bouleversements dans la politique mondiale et dans la réalité existante.
Si
l’on examine dans ce contexte les événements du 11 septembre 2001 aux États-Unis
d’Amérique, on peut en tirer les conclusions suivantes :

 l’attentat terroriste contre les tours jumelles du World Trade
Center a modifié le cours de l’histoire du monde en détruisant définitivement
l’ordre mondial issu des accords de Yalta-Potsdam ;

 il a délié les mains des États-Unis d’Amérique, de la
Grande-Bretagne et d’Israël, leur permettant de mener des actions contre
d’autres pays en faisant fi des règles de l’ONU et des accords
internationaux ;

 il a stimulé l’amplification du terrorisme international.

D’autre part, le terrorisme se présente comme un instrument radical de
résistance aux processus de mondialisation, comme un moyen de lutte de
libération nationale, de séparatisme, un moyen de résoudre les conflits entre
les nations et entre les religions, ainsi que comme in instrument de lutte
économique et politique.

En Afghanistan, au Kosovo, en Asie centrale, au Proche Orient et dans le
Caucase nous constatons que la terreur sert aussi à protéger des
narcotrafiquants en déstabilisant leurs zones de passage.
On peut constater
que dans un contexte de crise systémique mondiale la terreur est devenue une
sorte de culture de la mort, la culture de notre quotidien. Il a fait irruption
dans la prospère Europe, tourmente la Russie, secoue le Proche-Orient et
l’Extrême-Orient. Il favorise l’accoutumance de la communauté internationale à
des ingérences violentes et illégales dans les affaires intérieures des États et
à la destruction du système de sécurité internationale.

La terreur engendre le culte de la force et lui soumet la politique, le
comportement des gouvernements et de la population. Le plus effrayant est que le
terrorisme a un grand avenir en raison de la nouvelle spirale de guerre qui
s’annonce pour la redistribution des ressources mondiales et pour le contrôle
des zones clé de la planète.
Dans la stratégie de sécurité nationale des
États-Unis d’Amérique, approuvée cette année par le Congrès états-unien,
l’objectif avoué de la politique de Washington est « de s’assurer l’accès
aux régions clé du monde, aux communications stratégiques et aux ressources
mondiales », avec comme moyen pour y parvenir de procéder à des frappes
préventives contre n’importe quel pays. Du point de vue du Congrès, les
États-Unis d’Amérique peuvent donc adopter une doctrine de frappes nucléaires
préventives qui s’apparente à du terrorisme nucléaire.
Cela implique
l’utilisation à grande échelle de substances nocives et d’armes de destruction
massive. On ne s’embarrassera pas de scrupules pour choisir les moyens de
répondre à une attaque. Pour se défendre les parties n’auront que le choix des
moyens.

La provocation par un acte terroriste devient un moyen d’atteindre des
objectifs politiques d’ampleur globale, régionale et locale. Ainsi, une
provocation organisée dans la localité de Rachic (Kosovo, Serbie) a fini par
entraîner le changement de régime politique en Serbie et l’effondrement de la
République fédérée de Yougoslavie, tout en servant de prétexte à l’agression de
l’OTAN et à la séparation du Kosovo de la Serbie. Il s’agit d’une provocation
d’ampleur régionale.

Les explosions dans le métro de Londres, les désordres à Paris en 2005-2006
sont des provocations locales qui ont eu des répercussions sur la politique et
l’opinion publique en Grande Bretagne et en France.
Pratiquement chaque acte
terroriste dissimule des forces politiques puissantes, des entreprises
transnationales ou des structures criminelles ayant des objectifs précis. Et
presque tous les actes terroristes, à l’exception des activités de libération
nationale) sont en réalité des provocations.

Même en Irak, les explosions dans les mosquées sunnites et shiites ne sont
rien d’autre que des provocations organisées en vertu du principe « diviser
pour régner ». Il en va de même de la prise en otage et de l’assassinat de
membres de la mission diplomatique russe à Bagdad.
L’acte terroriste commis
à des fins de provocation est aussi ancien que l’humanité elle-même. Ce sont
précisément des provocations terroristes qui ont servi de prétextes au
déclenchement des deux guerres mondiales. Les événements du 11 septembre 2001
constituent une provocation mondiale. On peut parler d’opération d’ampleur
mondiale. De telles opérations permettent en général de résoudre plusieurs
problèmes mondiaux à la fois. On peut les définir comme suit :

 1. L’oligarchie financière mondiale et les États-Unis
d’Amérique ont obtenu le droit non formel de recourir à la force contre
n’importe quel État.

 2. Le rôle du Conseil de sécurité s’est trouvé dévalué. Il fait
de plus en plus figure d’organisation criminelle complice de l’agresseur et
alliée à la nouvelle dictature fasciste mondiale.

 3. Grâce à la provocation du 11 septembre, les États-Unis
d’Amérique ont consolidé leur monopole mondial et ont obtenu l’accès à n’importe
quelle région du monde et à ses ressources.

Dans le déroulement d’une opération-provocation il y a toujours trois
éléments obligatoires : le commanditaire, l’organisateur et l’exécutant. En
ce qui concerne la provocation du 11 septembre et contrairement à l’opinion
dominante, « Al-Qaida » ne pouvait être ni le commanditaire, ni
l’organisateur, ne disposant pas des moyens financiers suffisants (et ils sont
énormes) pour commander une action d’une telle ampleur.

Toutes les opérations menées par cette organisation ne sont que des actions
locales et assez primitives. Elle ne dispose pas des ressources humaines, d’un
réseau d’agents suffisamment développé sur le territoire des États-Unis
d’Amérique, pour réussir à pénétrer les dizaines de structures publiques et
privées qui assurent le fonctionnement des transports aériens et veillent à sa
sécurité. Al-Qaida ne saurait donc avoir été l’organisateur de cette opération
(sinon à quoi peuvent bien servir le FBI et la CIA ?). Ces gens pourraient
en revanche fort bien avoir été de simples exécutants de cet acte
terroriste.

À mon avis, le commanditaire de cette provocation pourrait avoir été
l’oligarchie financière mondiale, dans le but d’installer une fois pour toutes
« la dictature fasciste mondiale des banques » (l’expression
appartient à l’économiste états-unien bien connu Lyndon LaRouche) et d’assurer
le contrôle de ressources mondiales en hydrocarbures limitées. Il se serait agi
par la même de s’assurer la domination mondiale pour longtemps.

L’invasion de l’Afghanistan, riche en ressources gazières, de l’Irak et
peut-être aussi de l’Iran, qui possèdent des réserves mondiales de pétrole, mais
aussi l’instauration d’un contrôle militaire sur les communications pétrolières
stratégiques et l’augmentation radicale du prix du pétrole sont des conséquences
des événements du 11 septembre 2001.

L’organisateur de l’opération pourrait avoir été un consortium bien organisé
et abondamment financé formé de représentants (anciens et actuels) des services
secrets, d’organisations maçonniques et d’employés des transports aériens.

La couverture médiatique et juridique a été assurée par des organes de
presse, des juristes et des politiciens stipendiés. Les exécutants ont été
choisis sur la base de leur appartenance ethnique à la région qui possède les
ressources naturelles d’importance mondiale.

L’opération a réussi, les objectifs sont atteints.

L’expression « terrorisme international » en tant que principale
menace pour l’humanité a fait irruption dans le quotidien politique et social.

Cette menace a été identifiée en la personne d’un islamiste, ressortissant
d’un pays disposant d’énormes ressources en hydrocarbures.
Le système
international mis sur pied à l’époque où le monde était bipolaire a été détruit
et les notions d’agression, de terrorisme d’État et de droit a la défense ont
été altérées.

Le droit des peuples de résister aux agressions et aux activités subversives
des services secrets étrangers ainsi que de défendre leurs intérêts nationaux
est foulé aux pieds.
Toutes les garanties sont assurées en revanche aux
forces qui cherchent à instaurer une dictature mondiale et à dominer le monde.

Mais la guerre mondiale n’est pas encore finie. Elle a été provoquée le 11
septembre 2001 et elle n’est que le prélude à de grands événements à venir.

Général Leonid Ivashov Le général Leonid Ivashov est vice-président de l’Académie des problèmes géopolitiques. Il fut chef du département des Affaires générales du ministère de la Défense de l’Union soviétique, secrétaire du Conseil des ministres de la Défense de la Communauté des États indépendants (CEI), chef du Département de coopération militaire du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Il était chef d’état-major des armées russes, le 11 septembre 2001. Il est membre de la conférence Axis for Peace du Réseau Voltaire. Les articles de cet auteur