La Suisse renvoie del Ponte en Argentine

10/04/2008 15:10 Par Andreï
Fediachine, RIA Novosti

L’ancienne procureure du Tribunal pénal international pour
l’ex-Yougoslavie (TPIY) Carla del Ponte a tout de même été
réprimandée. Elle a été tellement habituée à faire tout ce qu’elle
voulait qu’elle a même réussi à mettre en colère le toujours pondéré
Département fédéral des Affaires étrangères (diplomatie suisse), pour
lequel elle travaille à présent. Un télégramme spécial adressé à Carla
del Ponte lui prescrit de retourner immédiatement à Buenos Aires, où
elle assume le poste d’ambassadrice de la Confédération helvétique en
Argentine, et lui interdit de participer à la présentation de son
nouveau livre La Caccia. Io e i criminali di guerra (La Chasse. Moi et
les criminels de guerre), qui devait avoir lieu début avril à Milan. Le
porte-parole du DFAE Jean-Philippe Jeannerat a fait savoir le 8 avril
dans une déclaration spéciale à la presse que la présentation publique
de cet ouvrage était incompatible avec le poste d’ambassadrice, car "il
comporte des déclarations inadmissibles pour un représentant de la
Suisse".

Cette réprimande publique aurait mis pour longtemps sur la touche
n’importe quel autre diplomate. Mais, puisque la "Suisse de fer" en a
vu d’autres, elle a tranquillement quitté l’Italie pour regagner son
lieu de travail. En effet, cette petite piqûre du DFAE n’est rien par
rapport à la fierté étrange qu’elle tire de l’énumération des nombreux
sobriquets, pas toujours flatteurs, que lui ont attribués ceux qui ont
eu affaire à l’ancienne procureure générale de Suisse et ancienne
procureure TPIY (entre 1999 et 2007). Ce dernier poste lui valut le
surnom de "nouvelle Gestapo", la Cosa Nostra italienne, quant à elle,
l’appelle La Puttana (un mot qu’il est superflu de traduire), alors que
les banquiers helvètes ont affublé cette femme originaire de la Suisse
italienne du doux sobriquet de "missile non guidé".

Carla affirme que ces étiquettes ne la troublent nullement, car
elles ne font que témoigner du bon travail qu’elle a accompli. Même le
fait que feu son ancien collègue le juge Falcone l’ait qualifiée
"d’obstination incarnée" la laisse impassible. Cette approche des
appréciations qui sont portées sur elle est certainement étrange, mais
il suffit de voir Carla del Ponte ne serait-ce qu’une seule fois en
chair et en os pour que ces nombreuses interrogations tombent
d’elles-mêmes.

Son ouvrage de 416 pages édité par la maison italienne Feltrinelli
relate son travail au poste de procureure du Tribunal de la Haye. Pour
l’instant, il a paru en italien, mais des versions anglaise et
française sont déjà prêtes. Pour 20 euros, on peut plonger dans
l’univers de la procureure Carla del Ponte. D’ailleurs, ce livre est
ennuyeux et il l’aurait été encore plus si Carla n’avait pas recouru
aux services de Chuck Sudetic, reporter du New York Times, coauteur de
l’ouvrage, pour l’aider à s’écarter un tant soit peu du style
procédurier.

En fait, Carla del Ponte n’a dévoilé aucun secret. Ce
qu’elle écrit, y compris ses "confidences" à propos des prélèvements
d’organes sur des Serbes prisonniers des Albanais du Kosovo,
organes par la suite envoyés en Occident, était déjà plus ou moins
connu. Des réfugiés serbes en avaient parlé. Seulement, dans les années
90, il ne "fallait" pas croire les Serbes, alors que cette révélation
faite par une ex-procureure de la Confédération helvétique est bien
plus crédible. Cependant, on ne peut s’empêcher de se poser la question
suivante: pourquoi Carla del Ponte n’a-t-elle alors rien fait
pour retrouver les coupables et les traduire en justice?

Elle affirme qu’elle ne pouvait rien faire, car il était très
difficile de recueillir des preuves au Kosovo, littéralement truffé "de
bandits et de criminels", où les témoins avaient été intimidés et parce
que même les juges de la Haye avaient peur des Albanais kosovars. Elle
écrit: "J’estime que certains juges du Tribunal pour l’ex-Yougoslavie
avaient peur que les Albanais viennent eux-mêmes s’occuper d’eux". Cela
semble aujourd’hui beaucoup affliger Carla del Ponte.

Elena Gouskova, expert spécialisée dans les Balkans, chef du Centre
d’étude de la crise balkanique contemporaine de l’Institut d’études
slaves de l’Académie russe des sciences, n’est pas la seule à estimer
que le TPIY est un établissement très étrange. Elle y avait travaillé
en qualité d’expert scientifique en 2003, au cours du procès du général
serbe Stanislav Galic. "Le tribunal a été spécialement créé pour
justifier les actions de l’OTAN en Yougoslavie, estime Elena Gouskova.
Les chefs du tribunal n’examinent pas l’essence du procès, ils ne font
que manipuler les faits en les adaptant au schéma de la culpabilité
d’une des parties. En général, j’avais l’impression que l’accusation
avait une mauvaise connaissance des dossiers. Certains juges n’avaient
aucune notion des Balkans avant d’arriver à La Haye. Au Tribunal de La
Haye, le résultat est connu d’avance, du moins concernant les Serbes:
ils seront tous reconnus coupables".

Le fait que Carla del Ponte ait été choisie pour le dossier
yougoslave en vue de compromettre définitivement la réputation des
Serbes n’a rien d’étonnant. En Suisse, à la fin des années 90, le
"missile non guidé" se sentait déjà à l’étroit. En fait, malgré sa
petite taille, ses ambitions et son énergie sont comparables aux Alpes.
Elle a toujours atteint ses objectifs en agissant implacablement, et a
tellement porté jusqu’à l’absurde son application de la loi que même
ses collègues, étonnés, se demandaient: comment peut-on parvenir à
faire en sorte qu’il ne reste pas de place pour le bon sens et la
justice entre la loi et la réalité?

Sa carrière abonde en affaires retentissantes, entre autres, des
affaires politiques à scandale. Les mauvaises langues disent que Carla
del Ponte les acceptait avec un plaisir non dissimulé, car elle savait
qu’elles lui donneraient un nom. D’autres n’hésitent pas même à
affirmer que toutes ces affaires avaient été commandées (il fallait
justifier la démonisation des Serbes), ou bien qu’elles étaient fondées
sur des jugements préconçus (Carla del Ponte ne cache pas son hostilité
pour la Serbie et la Russie), alors que les affaires vraiment
importantes ont été véritablement jugées par d’autres, et non pas par
Carla.

Carla del Ponte voulait également juger dans les années 90 l’affaire
Mabetex, dans le cadre de laquelle ont été accusés Boris Eltsine et ses
filles, dont les importantes dépenses auraient été couvertes par cette
société. Elle avait aussi "gelé" les comptes en Suisse de l’ex-première
ministre du Pakistan, feue Benazir Bhutto. Il serait intéressant de se
pencher à nouveau sur ces deux histoires, mais personne ne veut s’en
occuper.

Les opinions exprimées dans cet article sont laissées à
la stricte responsabilité de l’auteur.

http://users.skynet.be/roger.romain/Sommario.html

http://courcelles.skynetblogs.be

http://romaindecourcelles.spaces.live.com/blog/

http://lameriquelibre.blogspot.com  

http://agendaprogressiste.skynetblogs.be

http://www.ptb.be/fr/hebdomadaire/accueil-solidaire.html 

http://lapalestinevaincra.skynetblogs.be

http://occupationpalestine.blogspot.com

http://cubaetameriquelatine.skynetblogs.be 

http://cubasocialiste.blogspot.com

http://lecapitalismecestlaguerre.skynetblogs.be

http://antiotan.blogspot.com

http://irakoccupe.blogspot.com

http://cesteneurodictaturecapitaliste.skynetblogs.be

http://eurodictaturecapitaliste.blogspot.com

http://belgiqueparadiscapitaliste.skynetblogs.be 

http://democratiecapitaliste.skynetblogs.be

http://lapresselibre.blogspot.com

http://romainroger.blogspot.com

 

http://histoire.skynetblogs.be                                                                                                      

Photos Albums: C’ est à
Courcelles et
dans le monde

roger.romain@skynet.be