C’est passé assez inaperçu la semaine dernière. Dans la nuit du
jeudi 5 au vendredi 6 novembre, l’Assemblée nationale a voté des crédits à
hauteur de 185 millions d’euros pour l’achat et l’aménagement d’un avion A330
(photo) réservé aux voyages présidentiels. Le ministère de la défense devra
supporter ces dépenses même si, et les députés de la majorité y ont pris soin,
l’avion sera exclusivement utilisé par le président de la République.

Philippe Leymarie dans son blog Défense en ligne hébergé par le Monde diplomatique est
assez époustouflé par le petit Elysée volant que l’on prépare pour Nicolas
Sarkozy  : “l’Air Force One français comprendra un poste de transmissions
dernier cri, des installations médicales, une salle de réunion, un bureau, une
chambre à coucher avec salle de bains, un système de leurres antimissiles, etc.
L’avion présidentiel ne sera cependant pas disponible avant la fin de l’année
prochaine.”

“Problème, selon Philippe Leymarie, : cet appareil… sera unique, c’est-à-dire
forcément indisponible à un moment ou un autre (voir le cas du porte-avions
Charles de Gaulle !). Et l’heure de vol passera à 20.000 euros en
moyenne (contre 12.000 sur A319).”

Choqués par l’acquisition d’un avion surdimensionné — et réservé de fait à un
« hyper-président » qui ne cesse d’« exploser » ses dépenses
de fonctionnement —, les députés du groupe Socialiste, Radical et Citoyen
ont profité de l’examen de la mission « défense », dans la loi de
finance 2010, pour déposer des amendements au projet de budget 2010
afin de  “redéployer les moyens”, plus de 185 millions d’euros selon
eux, consacrés à l’achat et à l’aménagement du nouvel avion présidentiel et
l’acquisition d’un Falcon 7X, vers le budget de la Défense. (AFP/Le Figaro )

Amendements rejetés par la majorité.“En pleine mondialisation, notre
président voyage comme d’autres présidents de grandes nations. Ce choix très
raisonnable est à l’honneur de la France qui a la fierté de soutenir sa filière
aéronautique”, a indiqué le rapporteur Jean-Michel Fourgous lors des débat,
avant de donner un avis défavorable à ces amendements.

Les députés PS mettaient en balance l’achat d’appareils pour le président et
“l’amélioration, l’accompagnement voire la reconversion des militaires ou des
personnels civils”, “les besoins de financement pour accompagner les
restructurations”, et “l’amélioration de l’habillement et de l’équipement
du combattant” qui “laissent à désirer”, selon eux.