L’ affaire Jacques BAUD (privé de toutes ses libertés individuelles par l’ « Union » européiste), notre grrrande PRESSE « neutre », « libre », totalement « indépendante », « démocratique » et « non-censurée », mais quand même aux ordres d’un système d’exploitation séculaire, de la manipulation des esprits et de l’ alignement:

le professeur Bruno DREWSKI nous donne son avis,…

Le cas de Jacques Baud n’est qu’un exemple parmi tant d’autres de partialité de nos gouvernants et de leurs factotum.

Beaucoup de rédacteurs en chef en Belgique, en France et partout ailleurs dans l’UE, peuvent se plaindre à juste titre de la baisse des ventes de leurs journaux ou de la baisse de crédibilité aujourd’hui avérée des médias audiovisuels, privés comme publics. Ils pointent généralement sur internet comme le principal fautif, et donc sur les porteurs de mauvaises nouvelles comme Jacques Baud, etc.

Mais, comme pendant l’occupation, si on écoutait la BBC ou radio Moscou, c’est parce qu’on ne pouvait plus croire dans les médias locaux domestiqués. Alors aujourd’hui une masse de gens cherche sur internet (et grâce aux VPN quand des médias sont interdits au « royaume de la démocratie et du pluralisme ») des sources d’informations qu’ils estiment plus crédibles. Ce n’est pas la faute à Jacques Baud ou aux autres victimes des répressions de la part de nos gouvernants.

Le problème que posent les médias enrégimentés (« embeded » …couchant avec le pouvoir comme disent crûment les médias US qui sont plus francs en général que les médias européens aux reflex de jeunes premières effarouchées) n’est plus tant qu’ils ont cessé d’être crédibles mais qu’ils ne cherchent même plus à être bénéficiaires car ils sont au service d’intérêts qui ont suffisamment d’argent pour fonctionner à perte. Leur objectif est de garantir le maintien d’un système qui est globalement lucratif pour eux, et ils ont donc besoin de faire croire à une apparence de normalité désespérante pour la majorité de la population qui a perdu espoir que l’on puisse changer quoi que ce soit dans nos « démocraties » vu l’alignement de quasiment tous les partis bien rémunérés sur les dogmes et les intérêts dominants. L’objectif de ces médias est devenu l’abrutissement et le désespoir. Un peu à l’image de la « Pravda » de la fin des années 1980 qui, sans le savoir, préparait la fin du système qu’elle croyait défendre.

C’est cette situation qui explique pourquoi, hors d’une partie de plus en plus restreinte des 15% de la population mondiale vivant dans le bloc occidental, les médias et les politiciens occidentaux sont la risée des 85% de la population mondiale « restante », toutes orientations politiques confondues. Et c’est là sans doute où l’empire de la finitude qu’est devenu l’Oxydent devrait logiquement arriver au destin qu’a connu Rome à la fin de l’Antiquité.

Espérons que cette « transition » vers un autre système aujourd’hui devenue inéluctable se fera avec plus de douceur qu’avec l’arrivée des « Barbares » …qui sont déjà au pouvoir chez nous, ce que nous constatons tous les jours avec la violation des libertés démocratiques et la fin du pluralisme médiatique et politique, sans même parler des deux poids deux mesures dans les jugements portés sur les questions internationales. Et « faire un exemple » grâce à Jacques Baud n’est que la face émergée de l’iceberg glacial qui tranche déjà les cales et les portes de sécurité du Titanic actuel  où nous sommes embarqués.

Bruno Drweski

Professeur émérite à l’INALCO, Paris, et enseignant à l’Académie de Géopolitique de Paris