AFFAIRE Jacques BAUD (suite): quand le journal « LE SOIR » répond à un de ses lecteurs (André LACROIX) ??? C’est plutôt triste en argumentation,…

Cher Monsieur Biermé,

Je vous remercie pour votre accusé de réception, sans pour autant partager le satisfecit que vous attribuez, avec la bénédiction de votre Rédacteur en chef Xavier Counasse, à votre jeune collègue Agathe Decleire, récemment diplômée d’un master de journalisme à l’Ihecs. 

En langage de journaliste sportif, je dirais que vous avez fait le « minimum syndical » en ce qui concerne votre source principale, à savoir Jacques Baud, dont, soit dit entre parenthèses, vous auriez pu signaler – ce n’est pas n’importe qui –  qu’il avait notamment été chargé de plusieurs missions auprès de l’ONU et qu’il avait dirigé la Division de la politique de sécurité auprès de l’OTAN.

Du contact que n‘a pas manqué d’avoir Agathe Decleire avec le principal intéressé Jacques Baud, l’article ne compte en tout et pour tout que ces quelques lignes :

« Le fait de bloquer mon accès à mon compte en banque signifie qu’on m’interdit de manger », s’est offusqué l’ancien colonel de l’armée suisse, Jacques Baud.

Accusation [de complotisme pro-russe] qu’il nie en bloc, assurant n’avoir « jamais reçu un seul centime de la Russie », ne pas avoir de lien avec ce régime et avoir refusé, depuis février 2022, les invitations des médias financés par l’État russe, comme Russia Today et Sputnik. Ses interventions ont cependant été parfois reprises sur les plateformes de ces derniers, sans que ce soit « un choix politique » de sa part, assure-t-il.

Cela suffit-il à considérer que vous auriez fait votre travail « de manière déontologique et complète » ?  Ce n’est pas mon avis d’ancien professeur de l’enseignement secondaire ayant toujours considéré comme prioritaire le développement de l’esprit critique.  Ce n’est pas non plus l’avis de Jacques Baud qui m’a fait part de ses réactions dans un courriel (voir pièce jointe) dont j’extrais ce passage :

« La journaliste n’a évidemment pas publié l’ensemble des réponses que je lui ai données et ne m’a soumis que des extraits de ce que je lui ai dit, sur lesquelles je n’avais évidemment pas d’objection, mais les a manifestement manipulées de sorte à donner une image finale fallacieuse. Ce n’est pas la première fois que vous relevez le manque d’éthique du Soir et je ne peux que confirmer. »

Comment justifiez-vous ce que Jacques Baud qualifie de manipulation (il sait de quoi il parle) et la disproportion (que j’ai pour ma part constatée dans l’article d’Agathe Decleire) entre les quelques lignes venant de Jacques Baud et la tribune largement ouverte à ses détracteurs ?  Est-ce votre conception de la déontologie journalistique ?

En langage sportif toujours, je dirais que nous sommes en présence d’un match truqué entre un lutteur et trois adversaires.  N’eût-il pas été plus fair-play d’inviter sur le ring, face à MM. Delcorde, Campion et Dopagne, des champions autrement plus compétents ?  Je pense, par exemple, à la Professeure honoraire de l’ULB Anne Morelli, à l’économiste Jacques Sapir, à la géopolitologue Caroline Galactéros, à l’analyste Benoît Paré, ancien observateur de l’OSCE en Ukraine, au haut-fonctionnaire Alain Juillet, au journaliste Éric Le Sommier, au blogueur Olivier Berruyer, à l’avocat Régis de Castelnau, à l’historien démographe Emmanuel Todd, au mathématicien humaniste Christophe Lafforgue, au politicien François Asselineau, au Député européen ex-diplomate Michael von der Schulenburg et – spécialement vu la nationalité suisse de Jacques Baud – au diplomate suisse Georges Martin et au juriste américano-suisse Alfred de Zayas.  Cette liste est loin d’être exhaustive.  Ce sont toutes des personnalités qui, selon les critères de l’UE, mériteraient de subir des sanctions comparables à celles infligées à Jacques Baud, car toutes elles contestent, et parfois plus durement que Jacques Baud, la gestion par Mme von der Leyen et consorts de la crise ukrainienne.

Si Jacques Baud a été choisi comme victime expiatoire par l’UE, c’est pour faire un exemple et bien faire comprendre que nul n’est à l’abri d’une fatwa européenne.  Que l’Europe, se targuant d’être un parangon des « valeurs » démocratiques, en arrive à ces minables manœuvres  d’intimidation en dit long sur l’indigence de sa politique de fuite en avant qui transforme les populations européennes manipulées en cobelligérants d’une guerre par procuration entre la Russie et l’OTAN.

Et qu’un journal comme Le Soir en arrive à ne pas condamner, sinon à justifier, le scandale que constituent les sanctions arbitraires décrétées par l’UE contre Jacques Baud en dit long sur le poids qui pèse sur le quatrième pouvoir s’étant apparemment résigné à ne plus guère contester le discours officiel.  En tant que vieil abonné au Soir, je suis profondément déçu par cette démission.

Peut-on espérer un sursaut de votre part, en accord avec le slogan « Repensons notre quotidien » ?

Dans cette attente, je vous prie d’agréer, cher Monsieur Biermé, mes meilleures salutations.

André Lacroix

10/01/2026

Bonsoir Monsieur Lacroix, nous avons bien reçu votre courriel.

Nous entendons vos suggestions mais nous considérons avoir fait notre travail de manière déontologique et complète.

Bien cordialement,

Maxime Biermé

En défense de Jacques BAUD: lettre ouverte de notre Ami André LACROIX au journal « LE SOIR »: – Roger ROMAIN – militant communiste belge (PCB) – B6180 COURCELLES

Actualités et politique

janvier 9, 2026

En défense de Jacques BAUD: lettre ouverte de notre Ami André LACROIX au journal « LE SOIR »:

 

André LACROIX est un vieux lecteur du GRAND JOURNAL NEUTRE « LE SOIR » qui a pris l’habitude d’ écrire des lettres ouverte à la Rédaction du quotidien pour lui rappeler que sa prétendue « neutralité » voyage bien souvent à sens unique,…

(https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Soir )

Des milliers de lecteurs devraient l’imiter, dans l’espoir de recevoir un petit écho dans les colonnes du journal, ou au-moins une réponse dans leur boîte aux lettres postales.

Cette fois-ci, il écrit au journal à propos de Jacques BAUD.

Vous savez, Jacques BAUD, c’est ce citoyen SUISSE, établi à BRUXELLES ( https://www.rtbf.be/article/jacques-baud-ancien-officier-suisse-etabli-a-bruxelles-est-sanctionne-pour-sa-participation-a-la-guerre-hybride-russe-contre-l-europe-11658496) qui anime des émissions sur une chaîne indépendante, en débattant/interrogeant avec/des personnalités qui voyagent à contre-courant des infos orientées diffusées par nos médias aux ordres du système d’exploitation capitaliste en place/qui est malheureusement le nôtre.

Exemples: des journalistes vivant à Moscou ou dans le Donbass, des anciens militaires à la retraite, des professeurs/économistes aux côtés de la Chine, de la Russie, du Donbass, de Cuba, de Chavez/Maduro, de la Révolution Bolivarienne, et/ou qui n’épousent pas les positions otano-ricano-européistes des Macron, Rutte, Starmer, Von der Leyen, Biden/Trump, Merz et Cies.

Certaines de ces émissions fructifient maintenant sur Youtube, elles peuvent qualifiées être de « gauche », « neutres » ou de droite, voire d’extrême-droite – https://fr.wikipedia.org/wiki/TV_Libertés ).

Et bien clamer d’ autres vérités, c’est ‘se mettre au service de la Russie, devenir un agent de Moscou/Pékin/Maduro, de l’extrême gauche, ou un fasciste au service de MOSCOU’ et cela mérite des sanctions individuelles/collectives de l’ Union Européenne otano/impérialiste.

Pourtant, une VÉRITÉ, indépendamment de ceux qui la défendent/la proclament RESTE UNE VÉRITÉ !

Incroyable mais vrai, Jacques BAUD vient d’être sanctionné, avec d’ autres par l’ «Union Européenne ».

« Je suis séquestré » !

Les personnes placées sur la liste noire européenne font l’objet d’un gel de leurs avoirs détenus au sein de l’UE, d’une interdiction de transactions financières et commerciales avec les citoyens et entreprises de l’UE, et d’une interdiction d’entrer ou de transiter sur le territoire européen.

« Je n’ai pas le droit de rentrer en Suisse, ni même de me déplacer dans l’UE. Je suis séquestré en quelque sorte », déclare Jacques Baud. « Comme je n’ai plus accès à mes comptes en banque, je ne peux rien acheter, ni retirer de l’argent ou faire des achats en ligne », se plaint-il également sur les ondes de radio Courtoisie.

« C’est une sanction qui n’est pas juridique, mais politique, accuse-t-il. Il n’y a pas d’éléments qui indiquent que j’ai commis une infraction et je n’ai pas eu le droit à une défense ».

Et pour arriver à cette décision -qui ne résulte pas d’une instruction judiciaire, de la décision d’un tribunal, d’une condamnation d’une Cour, mais d’une réunion du Conseil de l’Union de l’ Européenne (https://lepcf.fr/Sanctions-sans-juge-quand-l-Union-europeenne-criminalise-l-opinion ), d’une Institution supra-nationale, qui n’ a pas de pouvoir juridique contre les citoyens, mais qui a pour résultat de priver des citoyens européens, ou non à l’inexistence, de posséder un compte bancaire, de vous priver de vos ressources, d’ acheter et de payer, de voyager, de publier vos avis, d’émettre des opinions philosophiques et idéologiques, bref qui font de vous une espèce de sdf, vivant sous la censure, sans même avoir bénéficié d’une assistance juridique, l’aide d’un avocat.

(Pour info, la SUISSE n’est pas membre de l’ UE).

Priver les gens de leurs droit à l’existence, aux droits de l’homme, pour délit d’opinion, c’est digne tout simplement de la DICTATURE,…

Et il existe des gens –qui se prétendent investis de la vérité et assez « démocrates » pour défendre/tenter de justifier/expliquer de telles décisions, y compris dans les colonnes du « SOIR » qui les interroge, leur ouvre ses colonne pour ce faire,…

C’est ce qui justifie la réaction d’ André LACROIX, et… la mienne !

RoRo-85 09 01 2025

Envoyé: Jeudi 08 janvier 2026

LETTRE OUVERTE AU JOURNAL « LE SOIR »

Monsieur le Rédacteur en chef, cher Monsieur Counasse,

Comme je m’étonnais du silence des grands médias belges francophones sur les sanctions infligées à Jacques Baud par l’UE, je vous ai envoyé le 26 décembre 2025 un courriel se terminant par cette phrase : « Je me refuse à penser que vous puissiez continuer à garder le silence sur ce scandale. »

D’où mon soulagement en ouvrant Le Soir de ce 08/01/2026 dans lequel on peut lire un assez long article prometteur, signé Agathe Decleire, sous le titre : « Accusé par l’UE d’être ‘porte-parole de la propagande pro-russe’, un résident belge va déposer un recours » (voir

https://www.lesoir.be/art/d-20260107-HFNFJW).

Mais, au fil de ma lecture, mon soulagement s’est mué en stupéfaction. Pourquoi Mme Decleire a-t-elle limité le choix de ses « experts » à des personnalités manifestement plus acquises à approuver qu’à dénoncer la mesure arbitraire « décidée à l’unanimité au Conseil » ?

Ainsi, l’ancien ambassadeur belge Raoul Delcorde affirme-t-il sans réel démenti : « Un média propagandiste n’est pas en soi illégal dans une démocratie. Mais la manipulation d’information est un délit. Et dès lors, il est normal que l’Union européenne ait réagi ainsi. ». C’est le type de syllogisme trompeur dont la mineure. « Or, Jacques Baud pratique la manipulation »est précisément ce qui est à prouver. Son Excellence Raoul Delcorde aurait-elle oublié ses cours de logique élémentaire de première candidature ?

Pour le Professeur Baptiste Campion cité par Agathe Decleire, « Jacques Baud diffuse un certain nombre de thèses discutables, voire complètement complotistes, qui sont proches, voire identiques à celles du pouvoir russe actuel. » Ainsi donc, ce serait faire preuve de complotisme que de ne pas croire au mantra « unprovoked war » ou à la « menace existentielle » que la Russie ferait planer sur l’Europe. À ce compte-là, on pourrait relever non pas des dizaines, mais des centaines de personnalités complotistes de par le monde…

Quand on sait que M. Campion est professeur d’éducation aux médias à l’Ihecs, on ne peut qu’être inquiet quant à l’idéologie inculquée à ses étudiant(e)s.

Pour Frédéric Dopagne, le troisième « expert » consulté par Agathe Decleire, le fait que Jacques Baud s’apprête à déposer des recours contre les sanctions qui le frappent, « cela démontre précisément qu’on est dans l’État de droit. Cette décision qui l’affecte, il a la possibilité de la contester devant une juridiction européenne, qui va statuer en toute indépendance et en toute impartialité. » Ainsi donc, le pouvoir politique peut, hors de toute procédure, vous imposer une mesure pour autant que vous ayez après coup la possibilité de la contester. M. Dopagne, dans ses cours de droit international à l’UCL, reconnaît-il à l’UE le droit de pratiquer le fait du prince ?

Le Soir ne se grandirait-il pas en interviewant Jacques Baud en personne ? Ce serait là une belle preuve d’indépendance journalistique par rapport au pouvoir.

Dans cet espoir, je vous assure, Monsieur le Rédacteur en Chef, cher Monsieur Counasse, de ma meilleure considération.

André Lacroix (vieil abonné du Soir).